Αυτός θα βάλει στη φυλακή την κυβέρνηση

Παρασκευή 12 Ιουνίου 2015

Ο αυτοπροσιοριζόμενος ως συγγραφεύς  που έχει κυκλοφορήσει το «προσωπικό βιβλίο». Είναι ένα ιστορικό μυθιστόρημα, γύρω από την άλωση της Κωνσταντινούπολης από τον Οθωμανό σουλτάνο Μωάμεθ το Β' το 1453 με τίτλο Θεοδώρα Φραντζή: Η Άλωσις.[3] Το βιβλίο αποτελεί κατά 99% αντιγραφή ενός μυθιστορήματος του Αγγλικανού ιερωμένου John Mason Neale, που είχε δημοσιευτεί το 1857 και είχε μεταφραστεί στην καθαρεύουσα τρία χρόνια αργότερα. Ο Γεωργιάδης απλούστευσε τη γλώσσα και πραγματοποίησε αλλαγές στο 1% της έκτασης του κειμένου, παρουσιάζοντας ως Έλληνα με το όνομα «Νικηφόρος» έναν βασικό πρωταγωνιστή, τον Richard Burstow, που στο πρωτότυπο μυθιστόρημα ήταν Βάραγγος, και προσθέτοντας ένα νέο χαρακτήρα, έναν Εβραίο σύμβουλο του Μωάμεθ που εμφανίζεται να δηλώνει ότι σιχαίνεται τους Έλληνες.[4] «προσωπικό βιβλίο» είναι ένα ιστορικό μυθιστόρημα, γύρω από την άλωση της Κωνσταντινούπολης από τον Οθωμανό σουλτάνο Μωάμεθ το Β' το 1453 με τίτλο Θεοδώρα Φραντζή: Η Άλωσις.[3] Το βιβλίο αποτελεί κατά 99% αντιγραφή ενός μυθιστορήματος του Αγγλικανού ιερωμένου John Mason Neale, που είχε δημοσιευτεί το 1857 και είχε μεταφραστεί στην καθαρεύουσα τρία χρόνια αργότερα. Ο Γεωργιάδης απλούστευσε τη γλώσσα και πραγματοποίησε αλλαγές στο 1% της έκτασης του κειμένου, παρουσιάζοντας ως Έλληνα με το όνομα «Νικηφόρος» έναν βασικό πρωταγωνιστή, τον Richard Burstow, που στο πρωτότυπο μυθιστόρημα ήταν Βάραγγος, και προσθέτοντας ένα νέο χαρακτήρα, έναν Εβραίο σύμβουλο του Μωάμεθ που εμφανίζεται να δηλώνει ότι σιχαίνεται τους Έλληνες.[4]

https://el.wikipedia.org 

 

 

 

 

Ο Γεωργιάδης στοίχισε στους Ελληνες Φορολογούμενους 35δις !


Οι δημόσιες δηλώσεις του κ.Γεωργιάδη για bank run σε περίπτωση που πέσει η κυβέρνηση των Σαμαροβενιζέλων, προκάλεσε φυγή καταθέσεων 13,3δις, όπως αποκάλυψε ο Μάριο Ντραγκι της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, και η οποία προκάλεσε με την σειρά της αυξηση του ELA κατά 35δις.


Οπως λέει κι ποινικός κώδικας στο Αρθρο 191, και φυσικά δεν έχει εφαρμοστεί ποτέ

Ποινικός Κώδικας – Άρθρο 191

 1.  Σε φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και σε χρηματική ποινή καταδικάζεται όποιος διασπείρει με οποιονδήποτε τρόπο ψευδείς ειδήσεις ή φήμες ικανές να επιφέρουν  ανησυχίες  ή  φόβο  στους  πολίτες  ή  να ταράξουν  τη  δημόσια  πίστη ή να κλονίσουν την εμπιστοσύνη του κοινού στο εθνικό νόμισμα ή στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας  ή  να  επιφέρουν διαταραχή  στις  διεθνείς  σχέσεις  της  χώρας.   Αν η πράξη τελέστηκε επανειλημμένα μέσω του τύπου, ο υπαίτιος καταδικάζεται  τουλάχιστον  σε φυλάκιση  έξι  μηνών  και  σε  χρηματική  ποινή  τουλάχιστον διακοσίων χιλιάδων μεταλλικών  δραχμών.

2.  Όποιος  από  αμέλεια  γίνεται  υπαίτιος  κάποιας  από  τις πράξεις  της προηγούμενης παραγράφου τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους ή με χρηματική ποινή.

ΘΥΜΑΣΤΕ ΠΟΥ Ο ΑΔΩΝΙΣ ΕΔΩΣΕ ΣΤΟΥΣ ΔΑΝΕΙΣΤΕΣ ΤΗΝ ΙΔΕΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΝ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ;
Ο Ντράγκι μόλις αποκάλυψε ότι το μεγαλύτερο bank-run της Ιστορίας έγινε κατά την εκλογική περίοδο του Ιανουρίου.

Mario Draghi 16/7/2015 «But is it true that we did not provide enough liquidity to Greece all throughout this time? Let me just give you one piece of data. Now, the month with the highest deposit outflow was January 2015. This was the month of the Greek elections. The monthly deposit outflow was €13.3 billion.

The increase in ELA was €35.2 billion. The month with the second highest deposit outflow was last month, June 2015, again associated with increased political uncertainty related to the breakdown of the negotiations and the announcement of the referendum. The monthly deposit outflows were €8.1 billion. The increase in Eurosystem lending to the Greek banking sector was €10.3 billion.


ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η PRESS CONFERANCE TOΥ MARIO DRAGHI


(ΤΟ ΒΙΝΤΕΟ ΕΔΩ)

Webcast of the press conference 16 July 2015


Press conference following the meeting of the Governing Council of the European Central Bank on 16 July 2015 at its premises in Frankfurt am Main, Germany , starting at 14:30 CET:

Introductory statement by Mario Draghi, President of the ECB.

Question and answer session. Registered journalists pose questions to Mario Draghi, President of the ECB, and to Vítor Constâncio, Vice-President of the ECB.

Text of the introductory statement, questions from journalists and President’s answers


Introductory statement to the press conference (with Q&A)
Mario Draghi, President of the ECB,
Vítor Constâncio, Vice-President of the ECB,
Frankfurt am Main, 16 July 2015
Jump to the transcript of the questions and answers
Ladies and gentlemen, the Vice-President and I are very pleased to welcome you to our press conference. We will now report on the outcome of today’s meeting of the Governing Council, which was also attended by the Commission Vice-President, Mr Dombrovskis.
Based on our regular economic and monetary analyses, and in line with our forward guidance, we decided to keep the key ECB interest rates unchanged.
Regarding non-standard monetary policy measures, the asset purchase programmes continue to proceed smoothly. As explained on previous occasions, our monthly asset purchases of €60 billion are intended to run until the end of September 2016 and, in any case, until we see a sustained adjustment in the path of inflation that is consistent with our aim of achieving inflation rates below, but close to, 2% over the medium term. When carrying out its assessment, the Governing Council will follow its monetary policy strategy and concentrate on trends in inflation and the medium-term outlook for price stability.
All in all, the information that has become available since the Governing Council meeting in early June has been broadly in line with our expectations. Recent developments in financial markets, which partly reflect greater uncertainty, have not changed the Governing Council’s assessment of a broadening of the euro area’s economic recovery and a gradual increase in inflation rates over the coming years. The ECB’s monetary policy stance remains accommodative and market-based inflation expectations have, on balance, stabilised or recovered further since our meeting in early June. The latest information also remains consistent with a continued pass-through of our monetary policy measures to the cost and availability of credit for firms and households. Our measures thereby continue to contribute to economic growth, a reduction in economic slack, and money and credit expansion. The full implementation of all our monetary policy measures will lead to a sustained return of inflation rates towards levels below, but close to, 2% in the medium term, and will underpin the firm anchoring of medium to long-term inflation expectations.
Looking ahead, we will continue to closely monitor the situation in financial markets, as well as the potential implications for the monetary policy stance and for the outlook for price stability. If any factors were to lead to an unwarranted tightening of monetary policy, or if the outlook for price stability were to materially change, the Governing Council would respond to such a situation by using all the instruments available within its mandate.
Let me now explain our assessment of the available information in greater detail, starting with the economic analysis. Euro area quarterly real GDP growth was confirmed at 0.4% in the first quarter of 2015, supported by contributions from private consumption and investment. The latest survey data, available up to June, remain consistent with a continuation of the moderate growth trend in the second quarter. Looking ahead, we expect the economic recovery to broaden further. Domestic demand should be further supported by our monetary policy measures and their favourable impact on financial conditions, as well as by the progress made with fiscal consolidation and structural reforms. Moreover, the recent decline in oil prices should provide additional support for households’ real disposable income and corporate profitability and, therefore, private consumption and investment. Furthermore, demand for euro area exports should benefit from improvements in price competitiveness. However, the ongoing slowdown in emerging market economies continues to weigh on the global outlook and economic growth in the euro area is likely to continue to be dampened by the necessary balance sheet adjustments in a number of sectors and the sluggish pace of implementation of structural reforms.
The downside risks surrounding the economic outlook for the euro area have generally been contained as a result of our monetary policy decisions, as well as oil price and exchange rate developments.
Inflation bottomed out at the beginning of the year and has moved back into positive territory in recent months. According to Eurostat, euro area annual HICP inflation was 0.2% in June 2015, slightly down from 0.3% in May. On the basis of the information available and current oil futures prices, annual HICP inflation is expected to remain low in the months ahead and to rise towards the end of the year, also on account of base effects associated with the fall in oil prices in late 2014. Supported by the expected economic recovery, the impact of the lower euro exchange rate and the assumption embedded in oil futures markets of somewhat higher oil prices in the years ahead, inflation rates are expected to pick up further during 2016 and 2017.
The Governing Council will continue to monitor closely the risks to the outlook for price developments over the medium term. In this context, we will focus in particular on the pass-through of our monetary policy measures, as well as on geopolitical, energy and exchange rate developments.
Turning to the monetary analysis, recent data confirm robust growth in broad money (M3). The annual growth rate of M3 was 5.0% in May 2015, compared with 5.3% in April. Annual growth in M3 continues to be strongly supported by its most liquid components, with the narrow monetary aggregate M1 growing at an annual rate of 11.2% in May.
Loan dynamics continued to improve. The annual rate of change of loans to non-financial corporations (adjusted for loan sales and securitisation) increased to 0.1% in May, up from -0.1% in April, continuing its gradual recovery from a trough of -3.2% in February 2014. This is consistent with the positive evidence from the bank lending survey for the second quarter of 2015. Banks reported a continued net easing of credit standards on loans to enterprises which was stronger than expected in the previous survey round. Net demand for loans to enterprises increased further, supported by demand for credit related to fixed investment. Fragmentation in terms of credit demand in individual countries decreased and the targeted longer-term refinancing operations helped to improve the terms and conditions for credit supply. Despite these improvements, the dynamics of loans to non-financial corporations remain subdued. They continue to reflect the lagged relationship with the business cycle, credit risk, credit supply factors, and the ongoing adjustment of financial and non-financial sector balance sheets. The annual growth rate of loans to households (adjusted for loan sales and securitisation) increased to 1.4% in May 2015, after 1.3% in April. Overall, the monetary policy measures we have put in place since June 2014 provide clear support for improvements both in borrowing conditions for firms and households and in credit flows across the euro area.
To sum up, a cross-check of the outcome of the economic analysis with the signals coming from the monetary analysis confirms the need to maintain a steady monetary policy course, firmly implementing the Governing Council’s monetary policy decisions. The full implementation of all our monetary policy measures will provide the necessary support to the economic recovery in the euro area and lead to a sustained return of inflation rates towards levels below, but close to, 2% in the medium term.
Monetary policy is focused on maintaining price stability over the medium term and its accommodative stance contributes to supporting economic activity. However, in order to reap the full benefits from our monetary policy measures, other policy areas must contribute decisively. Given continued high structural unemployment and low potential output growth in the euro area, the ongoing cyclical recovery should be supported by effective structural policies. In particular, in order to increase investment, boost job creation and raise productivity, both the implementation of product and labour market reforms and actions to improve the business environment for firms need to gain momentum in several countries. A swift and effective implementation of these reforms, in an environment of accommodative monetary policy, will not only lead to higher sustainable economic growth in the euro area but will also raise expectations of permanently higher incomes. Fiscal policies should support the economic recovery while remaining in compliance with the Stability and Growth Pact. Full and consistent implementation of the Pact is key for confidence in our fiscal framework.
We are now at your disposal for questions.
* * *
Question: Could I ask a first question on Greece? Is the financing, the short-term financing that’s being discussed right now, sufficient for the ECB to raise ELA liquidity to the Greek banks?
Second question, regarding terminology: time out on the eurozone, a potential temporary Grexit that’s been talked about in the last week and a half, and at 4am on Monday morning it seemed a potential Grexit was a possibility. I just wondered whether using that terminology has opened Pandora’s box on the perception of eurozone membership, and by inference the euro?
Draghi: The decision to raise ELA today is symmetrical to the one we took a few days ago to freeze it. As you know, ELA goes to solvent banks with adequate collateral. After the breakdown of negotiations and the likely default to the IMF, the ECB decided to freeze ELA at that level, applying what we call the proportionality criteria. There were some who were actually calling for a cut to zero, which would have caused an immediate collapse of the banking system. The Governing Council decided to keep ELA at that level.
Now, things have changed. We had a series of news, with the approval of the bridge financing package, with the various votes in various parliaments – to begin with, in the Greek Parliament – which have restored the conditions for a raise in ELA.
Your second point is about the Grexit, whether this should be pronounced or not. Let me tell you what I said in the course of the summit meetings that we had in Brussels last weekend. Especially it was addressed to several observers, policy-makers, public opinion scholars who have suggested that we should have cut ELA to Greece a long time ago. I said basically that it’s not up to the ECB to decide who’s a member, who’s not. The ECB has acted within its mandate and will continue to do so, under the assumption that Greece will remain a member of the euro area. Whether this assumption proves right is entirely within the responsibility both of the Greek Government and of the Member States here represented.
So the ECB continues to act on the assumption that Greece is, it is of course, and will remain, a member of the euro area.
Question: There’s this big Greek repayment due to the ECB on Monday. They didn’t pay the IMF; what happens if Monday comes and goes and they don’t pay you back? What would the ECB’s response be? Because the money doesn’t seem to be there right now.
And my second question is – you’ve said before that the ECB is the central bank of Greece: have you let the people of Greece down by freezing ELA, forcing the closures of banks? People have to line up for however long it is to take a little bit of money out of the ATM. What do you say to those people who might say that the ECB let them down?
Draghi: To your first question I should read out the Eurogroup statement on Greece that just came out. “The Eurogroup welcomes the adoption by the Greek Parliament of all the commitments specified in the Euro Summit statement of 12 July. On the basis of a positive assessment by the institutions, which concluded that the authorities have implemented the first set of four measures in a timely and overall satisfactory manner and which confirmed that the Euro Summit statement has been included in the preamble to the implementing law adopted by the Greek parliament, we reached today a decision to grant in principle a three-year ESM stability support to Greece, subject to the completion of relevant national procedures. Upon the completion of the relevant national procedures and the formal decision by the ESM Board of Governors expected by the end of this week, the institutions would be entrusted with the task of swiftly negotiating an MoU detailing the policy conditionality attached to the financial assistance facility. The Eurogroup calls on the Greek authorities to swiftly adopt the second set of measures by 22 July as foreseen in the Euro Summit statement, and update the legislation related to the first set of measures consistent with the recommendations made by the institutions in their compliance report.”
So several positive things have happened that would justify the increase in ELA that we approved today. Incidentally, I didn’t say by how much. We substantially accommodated the request put forward by the Bank of Greece, recalibrated over one week. So the increase would be €900 million over one week.
To your second point, let me say that the liquidity provision, according to our rules, was never meant to be unlimited and unconditional. It’s just one good opportunity to clarify some confusion. And let me preface this by saying that we take these sorts of criticisms very, very seriously. I don’t want to underplay the difficulty that the ECB and the Governing Council of the ECB had in the last few weeks about having to take decisions between making sure the payment system continued to work, liquidity provision, monetary policy and not to amass excessive risk for the euro system all at the same time.
But just let me make one legal point. First of all, the payment system that some people have referred to doesn’t have to do with liquidity provisions. There is an article in the Treaty that says that basically the ECB has the responsibility to promote the smooth functioning of the payment system. But this has to do with the functioning of TARGET2, the distribution of notes, coins. So not with the provision of liquidity, which actually is regulated by a different provision, in Article 18.1 in the ECB Statute: “In order to achieve the objectives of the ESCB, the ECB and the national central banks may conduct credit operations with credit institutions and other market participants, with lending based on adequate collateral.” This is the Treaty provision. But our operations were not monetary policy operations, but ELA operations, and so they are regulated by a separate agreement, which makes explicit reference to the necessity to have sufficient collateral. So, all in all, liquidity provision has never been unconditional and unlimited.
But is it true that we did not provide enough liquidity to Greece all throughout this time? Let me just give you one piece of data. Now, the month with the highest deposit outflow was January 2015. This was the month of the Greek elections. The monthly deposit outflow was €13.3 billion. The increase in ELA was €35.2 billion. The month with the second highest deposit outflow was last month, June 2015, again associated with increased political uncertainty related to the breakdown of the negotiations and the announcement of the referendum. The monthly deposit outflows were €8.1 billion. The increase in Eurosystem lending to the Greek banking sector was €10.3 billion.
So, as I said several times, ELA has increased from zero to almost €90 billion, and now the Eurosystem has a total exposure to Greece of about €130 billion, which makes the Eurosystem the largest depositor in Greece. If you take the total private sector deposits in Greece, they are €120 billion, while the Eurosystem exposure to Greece now is, as I said, about €130 billion. So I find these observations that there wasn’t enough liquidity assistance, or that actually there was a bank run that was caused by the ECB, quite unwarranted, and certainly unfounded.
Oh, incidentally, each time we announced an ELA operation we also said – and I think I said it explicitly in April – “and emergency lending assistance will continue, liquidity assistance will continue.” So even communication-wise, there was always quite an open stance. However, when the solvency and the collateral adequacy and quality prospects deteriorated, we had to calibrate the provision of liquidity according to these developments, and that’s how it went, for the reasons that I mentioned before. And we did it, however, as I said, always acting on the assumption that Greece will be a member of the euro area. There was never a question. And that is what makes us different from the ones who said, ‘You should have cut ELA a long time ago.’ They wanted us not to respect our mandate, deciding who should be a member of the euro area and who should not.
Question: Another question on Greece, Mr President. What is your assessment of the deal, of the agreement that has been reached with Greece, and do you think that it might lead to conditions that will lead to a reduction of the haircuts on the collateral which you have raised recently?
And another question, again on the discussion of Grexit, because the option of the exit of a euro country has been clearly on the table in negotiations in the past few days, and you have said in the past that one country leaving a currency union would put at risk the whole of the currency union, and would put into doubt the fungibility of money, so the foundation of the money itself. So the fact that this was discussed openly, put on the table, do you think it will have an impact on the strength of the euro in the long term?
Draghi: In response to the first question, I frankly hesitate in commenting on the programme as such. But let me say one thing: for, I believe, the first time, the text that circulated at the level of heads of state was not generic, was quite specific. It contained an impressive list of policy measures, prior actions and structural reforms, for which the Greek Parliament was asked either to take a vote on or to endorse these measures. Without commenting specifically on that, let me say that the overall purpose of that document is to ensure that Greece will become a thriving economy in the euro area. Quite considerable space in that document was given to structural reforms, so it was not the usual budget-based document only. That’s one thing.
The second thing is something that I did say many times: the programme had to be a strong programme, which promotes growth, which ensures social fairness, which is also fiscally sustainable, and which addresses the financial stability problems. I believe that by and large that programme has these features. And finally, there is another issue that has been widely discussed: is debt relief necessary? It’s uncontroversial that debt relief is necessary, and I think that nobody has ever disputed that. The issue is: what is the best form of debt relief within our framework, within our legal, institutional framework? I think we should focus on this point in the coming weeks.
The second point is about whether the simple fact of having discussed a possibility would weaken the union: well, I mean, if you phrase it this way you can see that that is not an issue. There were discussions, and I think discussions by themselves don’t necessarily weaken things – but they have shown, again, something that I’ve said many times: that this union is imperfect. And being imperfect, is fragile, is vulnerable, and doesn’t deliver all the benefits that it could if it were to be completed. So the future now should see decisive steps on further integration.
Question: So you’ve raised ELA today, but it’s by quite an incremental amount. How is that going to change the situation in Greece? Are we still going to have deposit withdrawals limited to €60 per day, for instance? Are the capital controls on foreign payments going to remain in place? And if that’s the case, what needs to happen before we see some of those capital controls lifted?
Just returning to the earlier question on the decision to freeze ELA: a lot of those criticisms have focused around the refusal to provide additional lender of last resort support to banks that your own regulators are saying are solvent. You mentioned there was an issue, in the answer to that question, about eligible collateral. I don’t quite understand how you can have a situation where there’s a lack of eligible collateral but banks can still be judged solvent by the regulators here at the SSM.
Draghi: On your first question, today we have accommodated the Bank of Greece’s request, completely and fully, though scaled to one week. This is understandable because we want to see how the situation will evolve. In so doing, we have accepted the assessment of the Bank of Greece in terms of the immediate needs of liquidity that the Greek economy has. Now, if things continue to proceed in a positive way, as they have done in the last two days, we will have a phase during which the Bank of Greece and the ECB, which are working very actively in monitoring the situation, will look at exactly the needs of the Greek economy: how can they be gradually satisfied? What are the general conditions so as to make sure that we are always there, ready to provide the Greek economy with the needed liquidity, and at the same time we don’t risk a bank run again?
In the meantime, all these developments are improving the quality of collateral that the Greek banks can post. Because, you see, each time we have an improvement in the quality of the Greek government paper, we have an improvement in the quality of the collateral of the banks. And not only in that, because as you know, much of the equity, probably more than 50% of the equity of the Greek banks – or the largest Greek banks, at least – is formed by credits to the state. So the quality of these credits improves or worsens according to the overall developments and the quality of the policy dialogue between the Greek Government and the euro area Member States.
The second point: there are two assessments which are being given of the solvency of the bank. The point-in-time assessment which is given by supervisor looks at the Common Equity Tier 1 at 4.5%, the total capital ratio at 8%, and the Tier 1 capital ratio at 6%. If you take these numbers, Greek banks are solvent, and that’s what the Chair of the Supervisory Board has said several times. However, if you look at it prospectively, and just on the basis of what I said about the enormous influence that the quality of the government paper has on the solvency of the banks, well, you question their solvency in prospective terms because you look at how things go, how the policy dialogue develops, and therefore how the quality of the government paper changes according to these developments. And therefore you give some assessments. It’s on the basis of this prospective assessment that looks at the quality of the government paper, but also at the quality of the overall banks’ balance sheets after such a protracted recession, and therefore with a foreseeable increase in non-performing loans: it’s on the basis of these two considerations – by and large; also others, but these are the two most important – that an overall envelope of €25 billion was earmarked, out of a programme of between €82 billion and €86 billion, was earmarked for the Greek banking system.
Question: As central banker of Europe, do you think it’s a good idea to suggest the reversibility of the euro that reversibility is on the table, as German finance minister Wolfgang Schäuble has done in the last few days?
Draghi: In a sense what I said before could be used in several ways: I’m not going to comment on politicians’ statements. I only know what our mandate is. And our mandate is to act based on the assumption that Greece is, of course, and will be a member of the euro area.
Question: Could you try and give us an assessment or a prediction of when the banking situation will normalise and maybe the banks could reopen without limits to withdrawals, and capital controls could be removed?
And could you also tell us why there is a total lack of transparency about ELA? I mean, you’ve given us a number today, but normally we’re left to chase every time what is the increase, and if you have decided it or not, and if there is a haircut, and by how much. Why is it not possible just to announce simply, every time you make a decision, what the decision is? Which then comes out in a very roundabout way – I mean, it in the end comes out anyway.
Draghi: Yes, I never doubt your investigative capacities. But the answer to the first point: it’s hard to predict. We are all aware it’s clearly in the interest of the Greek economy to have these capital controls last as little as possible. By the way, the responsibility to lift capital controls, as well as to impose them, is with the Greek government. So that is something that the Greek government has to decide. But we have to be doing this in a way that we don’t run the opposite risk which we were about to run before the imposition of capital controls, namely a bank run, which would leave all the depositors being, basically, hit. Capital controls have protected the depositors – which, by the way, to a great extent are now small depositors. The awareness that capital controls are hampering the recovery of the Greek economy is there, and the idea is to move as fast as we can, but also with a due degree of caution.
Now, on ELA, you’re absolutely right: that was the usual – that was the past, in fact. In the past, there was a certain reticence to publish the numbers of ELA, because the whole ELA concept was born to address liquidity shortages of individual banks that are solvent and have collateral. So the situation that was addressed by the old ELA agreement was one where a bank which was solvent and with adequate collateral, in spite of this was experiencing a liquidity shortage of some kind, and would be protected by this facility.
Now, it was quite understandable if you had that situation, and the amounts and the modalities of ELA were to be made public, this – it was thought, at least – could worsen the situation of that bank at that time. Now here we are facing a completely different set-up where we are not talking about individual banks, but we are talking about countries; banking systems. So we’re talking about a systemic problem, not any longer about an individual bank, an individual institution short of collateral. And so we are in fact revising our communication about ELA, because there’s absolutely no reason to keep things secret now, when we’re addressing a massive systemic problem, a macroeconomic problem.
Question: You’ve said that the ECB is a rules-based organisation, and I’m curious to know at what point, or is this point ever reached, where the ECB has to stop assisting Greece, for example on 20 July in the hypothetical case that the bonds were not to be repaid? But more broadly, is there any circumstance under which it would envisage stopping assisting Greece?
And secondly, you’ve often emphasised how it’s up to politicians to decide the future of the eurozone. If politicians were to decide, however, as Wolfgang Schäuble would like them to, to grant Greece a temporary exit from the eurozone, would the ECB respect that decision? Or what would it do in a circumstance where politicians would make such a decision?
Draghi: Well, on the first, about 20 July repayment, all my evidence and information leads me to say that we will be repaid, as well as the IMF, so that is off the table. I don’t want to speculate what are the conditions whereby countries would not receive the assistance of the ECB. There are three documents that you should look at: one is the Treaty, another one is the ECB Statute, and the third is the ELA agreement. All of them make the point of solvency and availability of adequate collateral. Then, as you’ve just seen in the case of Greece, the assessment of these two features is not at all simple, is not at all one-dimensional. It’s point-in-time, it’s dynamic, it depends on the underlying issuer of this collateral; what is the credit-worthiness of the underlying issuer.
So it’s very difficult to think about a system where you simply push a button and you decide what to do. I think by and large the Governing Council has shown that it is a rule-based decision-making body, even in the very difficult circumstances that have characterised our work in the last few months.
Your second point is whether we respect the decision of the politicians. Well, if you phrase it this way it’s hard to answer. But I would phrase it differently: do we respect the Treaty, as it is today, as it may become tomorrow? Yes. That’s where our mandate is enshrined.
Question: Two questions, Mr President. First on ELA again: was there also a decision regarding the haircuts for the collateral given for ELA?
And the second one: you said before that further integration is needed for the eurozone; have you been disappointed that there was not much discussion about the so-called “Five Presidents’ report” some weeks ago?
Draghi: No, there was no decision, on haircuts. We had raised it before and we took no decision today.
On the point of further integration, well, you know, it’s not so much what matters is my disappointment or not; clearly there was such a complex climate focused on what was happening in Greece. My understanding is the European Council is going to discuss this report at the next meeting, I believe, or the meeting after that. What is important is that – I was answering before with the same words – what this experience shows is that we have to act, and we can act in different ways. The Five Presidents’ report is a rather broad roadmap, but it sends three messages. First of all, complete the banking union. That is to say, establish a deposit insurance guarantee scheme and the Single Resolution Fund. Again, the modalities of this oscillate – and I don’t want to get into too much detail –between a purely private-sector financed system and a purely mutualised, public-sector financed system. So we’ll have to decide there, but the important thing is to move now on that front.
The second area of action is what the European Commission has launched, namely the creation of a Capital Markets Union. That’s very important for an area that doesn’t share a common budget, or a federal budget, because a Capital Markets Union would be an extraordinary assistance in sharing risks across the Union. And that is actually a very ambitious and complex, and very likely long undertaking, because it entails changes in legislation in several parts of the area. Mostly that, legislation that’s been with national countries for ages, like bankruptcy legislation and so on.
And then the third area is, what are member countries going to do in a certain number of years as far as fiscal union, economic union and political union are concerned? So the report doesn’t tell what countries should do in this area. It only urges member countries to reflect on what sort of a roadmap they want to design for themselves in these areas.
Question: Mr President, I have two questions. The first one is, was the decision on ELA unanimous in the Governing Council?
The second one is to know why you are so confident that Greece will manage to pay back next Monday. Which solution has your favour, maybe?
Draghi: Now, on the first point, it’s actually – technically I believe the question about whether it was unanimous or not is not well posed. The decision here is not to object to the request of the Bank of Greece, and what you need in order to object is a two-thirds majority. And that was not there. So by definition, you needn’t have unanimity on these decisions, because it’s not really what’s required. [1]
Now, the other thing is about what makes us confident. We know that there is a financing concept that’s been elaborated and it’s on its way to be approved. It’s been elaborated by the European Commission, which I want to thank for their responsiveness, for the designs capacity, and I want to thank also all the members of the European Union that have made this possible.
Question: The first one is also on Greece. Last time you stressed very much the importance of strong implementation of reforms, et cetera. Not only designing a programme but also implementation. What makes you confident that this time will be different, especially given the fact that the Greek people clearly said no, and that also Prime Minister Tsipras is publicly saying that he doesn’t believe in the programme and the deal?
And the second question, if I may, not on Greece; it’s on QE. The Governing Council has recently added some corporate names to the list of QE-eligible bonds. I just wanted to know if you can elaborate a little bit on the reasons for that decision, especially why do you judge companies like Enel to be public sector agencies?
Draghi: You are right, of course. No matter who you talk to, there are, I would say, questions about the implementation, will and capacity. And so that’s what I said: it will be really in the Greek Government’s capacity to respond with policy decisions, with actions, that will dispel these doubts. I don’t want to use other words that have been used recently, but that’s certainly an issue. But let me ask you, would you think it is legitimate for the ECB to take its decisions based on doubts about a government’s capacity to implement the measures? That’s not for us. We follow the mandate.
The next point is about the expanding list of agencies: frankly, we have received requests. This list is not cast in stone, as you’ve seen. We’ve changed two times. We keep on adding members – the requirement of this is that basically they are public-sector entities. They issue bonds that have a certain rating, and therefore they are eligible for QE purchases. There isn’t any deep strategic reflection behind the list. We certainly don’t want to have private-sector entities, because then it would be a different programme.
Question: Mr Draghi, believe it or not, another question that’s not on Greece. In your introductory statement you say that you are monitoring financial markets and will react should there be any development that results in a tightening of monetary conditions. You didn’t have that statement last time, despite there being a period of volatility just before your Governing Council meeting, so I’m wondering, has that volatility led to more monetary tightening than you had previously assumed? Or what was your motive for including that sentence this time around?
And my second question is, assuming everything goes smoothly now with Greece, when is the earliest that you could actually include Greece in your QE programme? Would that be after the first review, if that’s successful, or what would be the timeline there?
Draghi: Are you sure that sentence wasn’t in a previous statement?
Constâncio: It was in a previous-previous one.
Draghi: It was in two statements ago. Here we have the memory of the institution that says it was two statements ago. [2] So there isn’t any specific policy decision behind having the sentence now. But certainly we discussed it in the last two meetings, there has been a considerable increase in volatility, which has led to a rise in interest rates. This rise in interest rates could be explained in a variety of ways, and I think we went through this last time: higher expectations of inflation, higher expected growth, or simply higher term premium. It’s not clear which of these explanations seems to be more robust. Probably the higher term premium is one that receives attention. But having said that, we don’t see this as having changed the medium-term outlook for price stability. So this sentence basically says what I’ve said all throughout, that if we were to see an unwarranted tightening of monetary policy, which could lead to a change in the medium-term outlook for price stability, then we would seriously think, and we have instruments to address this.
Then on Greece and QE: for being eligible for QE the issuer has to issue instruments that are eligible for monetary policy operations. So there is an issue of going back to a rating which would make Greek bonds, eligible for monetary policy.
Constâncio: Or there should be a waiver.
Draghi: Yes, or there should be a waiver.
Second point is the limit on how much of each country’s bonds can be bought by the ECB. As some SMP holdings will be repaid on 20 July and afterwards Greece would comply with this limit and there would be some room for doing QE.
Then there is another requirement – by the way, someone hinted or suggested that all these requirements were devised for Greece. This just makes no sense. All these requirements come from previous programmes. So the third requirement is, we can’t buy bonds during a review period. So the review has to be successfully concluded. So much so that we’re now doing QE for Cyprus. So I think that’s more or less the response, and it describes in a sense the roadmap that we and Greece plan to follow to make Greece eligible for QE.
Question: Even before the first review, you could do it and the waiver is in place?
Constâncio: The point is the following: when a country has a rating which is below the investment grade which is the minimum, then to access monetary policy operations, it has to have a waiver. And the waiver is granted if there are two conditions. The first condition is that the country must be under a programme with the EU and IMF; and second, we have to assess that there is credible compliance with such a programme. And that’s what we did on 4 February this year, when in spite of the fact that Greece was formally still under the second programme, the Governing Council assessed that there was no credible compliance. That’s when we abolished the waiver. So the Governing Council will have to assess, after there is a programme, at a certain moment, that there is a credible compliance with the programme. That may come at the end of the first review, because that would be clear. The Governing Council could nevertheless decide even before that if there was credible implementation. So it’s at the discretion of the Governing Council either to wait for the review or to do it slightly before, if indeed, there is good implementation of the programme. So these two conditions are to be fulfilled before the waiver can be reinstated.
Draghi: So it says here, on the basis of and following the implementation of the steps and measures outlined in the Euro Summit statement of 12 July 2015, Greece is expected to soon enter into a three-year ESM programme. Assuming that it is decided that the implementation of the referred steps and measures would be sufficient, a two-month window for PSPP (QE) purchases of Greek government bonds would open after the ESM board of governors have officially approved the first disbursement attached to the approval of the MoU. The purchase window would be suspended upon the beginning of the first review or after two months, the earliest date. It’s pretty complicated, as you can imagine. But it was not meant to be complicated for Greece only.
Question: I’m getting back to your introductory statement. You cheer the positive effect of lower oil prices to household and corporate finances. At the same time, aren’t you a bit worried that this 15% drop in oil prices will affect inflation, bringing it back to deflationary territory after being a mere 0.2% in June? That’s my first question.
The second question goes back to Executive Board member Benoît Cœuré, who pre-announced the frontload asset purchases. And there is no frontloading of asset purchases, as far as I know, on weekly basis statistics, so what’s going on with that? Are you happy with, or what do you mean by frontload asset purchases, then?
Draghi: First of all, it’s quite clear that a drop in oil price has an effect on inflation. But the issue is whether there are going to be stable second-round effects on inflation. And we do believe that our monetary policy decisions have avoided the second-round effects of a drop in oil price in January, and will continue to do so now. So our accommodative monetary policy will avoid this risk of stably lower inflation in the medium term.
The second point, I’m sorry, I have to contradict you. There has been frontloading. By the way, why should there be frontloading? Well, there should be frontloading because usually people work less in August, and so there is less of a market then. Like in December. So be ready, yes? And frankly, I can’t see why there should be such a drama. August as a month doesn’t come unexpected. So that’s why Mr Cœuré suggested – said, actually – that there should be frontloading. Frontloading had taken place. It was by €3 billion in May and €3 billion in June. It’s likely to be slightly less in July. And so you can kind of figure out what’s going to happen in August.


http://hellasforce.com




 

  Ο Άδωνις μας απείλησε με απόλυση αν φορολογηθούν οι καναλάρχες, λένε οι Τεχνικοί της Ιδιωτικής Τηλεόρασης

Με απόλυση φέρεται να απείλησε ο βουλευτής της ΝΔ, Άδωνις Γεωργιάδης, τους τεχνικούς ιδιωτικού τηλεοπτικού σταθμού, επιχειρηματολογώντας κατά της φορολόγησης των ΜΜΕ από την κυβέρνηση κατά τη διάρκεια πολιτικής εκπομπής.
Σύμφωνα με καταγγελία της Ένωσης Τεχνικών Ιδιωτικής Τηλεόρασης Αττικής (ΕΤΙΤΑ), ο Άδωνις Γεωργιάδης, σε δύο από τις τελευταίες του τηλεοπτικές εμφανίσεις, «αναφερόμενος στο θέμα της φορολόγησης των Μ.Μ.Ε. από την κυβέρνηση, έδειχνε με το δάχτυλο έναν προς έναν τους παριστάμενους τεχνικούς, λέγοντάς τους πως λόγω αυτού του γεγονότος, το κανάλι τους θα τους απολύσει».

Μάλιστα, σύμφωνα πάντα με την ΕΤΙΤΑ, ο βουλευτής της ΝΔ χαρακτήρισε όλους ανεξαιρέτως τους τεχνικούς ψηφοφόρους του ΣΥΡΙΖΑ.

Ολόκληρη η ανακοίνωση της ΕΤΙΤΑ:

«Συνάδελφοι!

Η Ένωσή μας καταδικάζει την συμπεριφορά του βουλευτή της Ν.Δ. Άδωνη Γεωργιάδη, καθώς σε δύο από τις τελευταίες του τηλεοπτικές εμφανίσεις αναφερόμενος στο θέμα της φορολόγησης των Μ.Μ.Ε. από την κυβέρνηση, έδειχνε με το δάχτυλο έναν προς έναν τους παριστάμενους τεχνικούς, λέγοντάς τους πως λόγω αυτού του γεγονότος, το κανάλι τους θα τους απολύσει !!!

Ο κύριος Γεωργιάδης δηλαδή μας απολύει δημοσίως την στιγμή που οι εργοδότες μας ούτε… νύξη δεν έχουν κάνει για το θέμα. Έφθασε μάλιστα στο σημείο να μας τονίσει πως καλά να πάθουμε γιατί ψηφίσαμε όλοι ΣΥ.ΡΙΖ.Α. στις τελευταίες εκλογές.

Φαίνεται λοιπόν, πως εκτός από «απόλυτα πετυχημένος» Υπουργός Υγείας που ήταν, αφού χρειάστηκαν μόλις λίγοι μήνες για να διαλύσει την δημόσια υγεία, -ποιος άλλος άλλωστε θα μπορούσε να το κάνει αυτό με τόσο μεγάλη επιτυχία-... εκτός από το μεγάλο «δημοκρατικό αίσθημα» που τον διακρίνει, -αφού όσοι ψήφησαν κάτι άλλο εκτός από το σημερινό του κόμμα-, καλά να πάθουν για ότι πάθουν... εκτός από την πολιτική του «κουλτούρα» -ως «μεγάλος πολιτικός άνδρας» που είναι-... διαθέτει ΚΑΙ μαντικές ικανότητες!!! Πως αλλιώς άλλωστε θα γνώριζε το τι ακριβώς ψήφισαν οι συγκεκριμένοι τεχνικοί;

Υπενθυμίζουμε όμως στον κύριο Γεωργιάδη, πως μέσα στους ενάμιση εκατομμύριο (επίσημα) ανέργους που δημιούργησαν οι βάρβαρες (για τον λαό και όχι για τον ίδιο) πολιτικές των μνημονίων, που με τόσο πάθος υπερασπίζεται, βρίσκονται ήδη και δεκάδες συνάδελφοί μας! Και αυτοί… καλά να πάθουν κύριε Γεωργιάδη;

Και επειδή η Ένωσή μας έχει να ασχοληθεί με πολύ σοβαρότερα θέματα, από τις καθημερινές πολιτικές καρικατούρες της τηλεόρασης, την τρομοκρατία που εξαπέλυσε ο κύριος αυτός στους τεχνικούς, δείχνοντάς τους με το... δάχτυλο, του την επιστρέφουμε. Ήρθε η ώρα, οι πολιτικά αποτυχημένοι και ήδη απολυμένοι από τον ίδιο τον Ελληνικό λαό, να κάνουν λίγο παραπέρα, διότι οι αγώνες για να ξαναπάρουμε την ζωή, που οι ίδιοι μας στέρησαν πίσω, θα συνεχιστούν ανεξάρτητα με το ποιο κόμμα μας κυβερνά!!!

Τέλος θα θέλαμε να επισημάνουμε πως το μάρμαρο για την διένεξη κυβέρνησης και Μ.Μ.Ε. δεν είμαστε διατεθειμένοι να το πληρώσουμε εμείς οι απλοί εργαζόμενοι! Ας μην τολμήσει λοιπόν κανείς να μας βάλει στην μέση για θέματα που ουδέποτε είχαμε λόγο ή ευθύνη!!!

Υ.Γ. Υπενθυμίζουμε στον κύριο Γεωργιάδη πως χωρίς εμάς τους τεχνικούς, θα είναι αδύνατο να συνεχίσει να επιδίδεται στην αγαπημένη του συνήθεια και να βγαίνει στον τηλεοπτικό αέρα καθημερινά και αδιαλείπτως. Γι αυτό την επόμενη φορά ας φροντίσει να είναι πιο ευγενικός … Αν αυτό του είναι δυνατόν, φυσικά!!!».


 http://www.topontiki.gr

 

 

 

Ωμή παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης καταγγέλλει πρόεδρος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών


Ωμή παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης καταγγέλλει πρόεδρος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με αφορμή την υπόθεση αντιδικίας μεταξύ του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και του προέδρου των Ανεξάρτητων Ελλήνων, Πάνου Καμμένου.


Ας πάρουμε όμως τα πράγματα από την αρχή.

Η Πρόεδρος Πρωτοδικείου Ευαγγελία Γεωργίτση που εκδίκασε την αγωγή του Π. Καμμένου σε βάρος του Α. Γεωργιάδη, για συκοφαντική δυσφήμηση, όσον αφορά στην υπόθεση του σκάφους Iliatoras, καταγγέλλει -μέσω αναφοράς- την παρέμβαση και τις πιέσεις του προέδρου του Αρείου Πάγου ώστε να μειώσει τη χρηματική ποινή ειδάλλως θα τιμωρούνταν με. πειθαρχικό παράπτωμα και ως εκ τούτου δεν θα προαγόταν.

Σύμφωνα με την αναφορά-σοκ της προέδρου του δικαστηρίου η οποία εστάλη στον Υπουργό Δικαιοσύνης, με αριθμό πρωτοκόλλου 1605/24-04-2014, και κοινοποιήθηκε στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, η καταγγέλλουσα δικαστικός τονίζει ότι δέχτηκε πιέσεις και απειλές για πρόωρο τερματισμό της πορείας της στο δικαστικό σώμα.

Όπως αναφέρει στην καταγγελία της: «Κλήθηκα από τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου, χωρίς να γνωρίζω τον λόγο. Κατά την επίσκεψή μου στον τέταρτο όροφο του Αρείου Πάγου διαπίστωσα ότι ο κ. Πρόεδρος είχε δεχθεί προηγουμένως σε ακρόαση και τους τρεις συνέδρους της συνθέσεώς μου. Κατά την είσοδό μου στο γραφείο του κ. Προέδρου δέχτηκα, αιφνιδιαζόμενη, τις αυστηρές επιπλήξεις του, χωρίς καν να ακουστώ, για το έντονο ύφος με το οποίο είχα διατυπώσει την άποψή μου κατά τον χρόνο της προσδιάσκεψης».

Όπως αναφέρει η δικαστικός άκουγε έκπληκτη τον πρόεδρο του Αρείου Πάγου και απάντησε ότι δεν είχε γίνει καμία διάσκεψη! Διαπίστωσε δε, από όσα της είπε ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, ότι είχε προηγηθεί διάσκεψη των υπόλοιπων μελών του δικαστηρίου εν αγνοία της και ουσιαστικά είχε ληφθεί απόφαση!

«Ο πρόεδρος συνέχιζε να με επιπλήττει, θεωρώντας απαράδεκτες τις συστάσεις μου προς τα μέλη της συνθέσεως, οι οποίες, κατά την άποψή του, "με καθιστούν γελοία", συνέχισε δε διατυπώνοντας την άποψή του ότι δεν έχω αντιληφθεί σοβαρά τον ρόλο μου ως δικαστικός λειτουργός", ότι "εκθέτω με την συμπεριφορά μου αυτή το δικαστικό σώμα", ότι του θυμίζω "ένα δικαστή από τη Θεσσαλονίκη που νόμιζε ότι ήταν αυτός ο μόνος έντιμος με αποτέλεσμα να μην τον συναναστρέφεται κανένας συνάδελφός του και να απομονωθεί"», σημειώνει στην αναφορά.

Για την ουσία της υπόθεσης αναφέρουμε ότι και οι υπόλοιποι δύο δικαστές οι οποίοι δίκασαν την υπόθεση συμφώνησαν με την καταδικαστική απόφαση εναντίον του υπουργού Άδωνι Γεωργιάδη διαφωνώντας μόνον ως προς το ύψος της χρηματικής ποινής. Εκατό χιλιάδες ευρώ είχε προτείνει η κυρία Γεωργίτση, δεκαπέντε εκείνοι με το επιχείρημα ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο των εισοδημάτων του, όταν για αντιδικίες μισθοσυντήρητων πολιτών (συκοφαντική δυσφήμιση), επιδικάζονται καθημερινά πρόστιμα των 30 και 50 χιλιάδων ευρώ…

Εντύπωση πάντως προκαλεί το γεγονός ότι σε αντίθεση με άλλες περιπτώσεις, δεν υπήρξε έντονη αντίδραση από την πλευρά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων.

Το zougla.gr επικοινώνησε με τον υπουργό Δικαιοσύνης Χαράλαμπο Αθανασίου ο οποίος δήλωσε ότι «είμαι ενήμερος για το θέμα. Έχω διαβάσει την αναφορά της Προέδρου Πρωτοδικών και θα εξετάσω την υπόθεση».

Από την πλευρά του ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης τόνισε στην εφημερίδα μας ότι «η πρόεδρος Πρωτοδικών στο δικαστήριο δεν με άφησε να μιλήσω σχεδόν καθόλου. Δεν γνωρίζω για την αναφορά που έχει κάνει και είμαι έτοιμος να προχωρήσω σε μηνύσεις».

Ενήμερος για την υπόθεση αυτή είναι και ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μιχάλης Θεοχαρίδης ο οποίος δεν θέλησε να προβεί σε

οποιοδήποτε σχόλιο λόγω του θεσμικού του ρόλου.

Πατήστε εδώ για να διαβάσετε την αναφορά-καταγγελία



http://www.zougla.gr








Ο Καρατζαφέρης δείχνει Γεωργιάδη






Τον Άδωνη Γεωργιάδη ψάχνει εναγωνίως ο Γιώργος Καρατζαφέρης,παρά τα προβλήματα που έχει να αντιμετωπίσει με τις αποκαλύψεις για τις offshore. O βουλευτής όμως δεν απαντά σε κάνενα από τα τηλέφωνα.

Σύμφωνα με πληροφορίες,ο Πρόεδρος του ΛΑΟΣ προσπαθεί να στείλει ένα μήνυμα στον Γεωργιάδη το οποίο θα αντιληφθεί όπως υποστηρίζει ο Καρατζαφέρης πλήρως.

Σε συνεργάτες του πάντως ο Καρατζαφέρης υποδεικνύει τον Άδωνη Γεωργιάδη ως αυτόν που έκανε περίεργες ερωτήσεις στη Βουλή με συνυπογράφοντα τον Αθανάσιο Πλεύρη. Συγκεκριμένα με την ερώτηση που υπέβαλε ο Γεωργιάδης στις 14 Σεπτεμβρίου του 2010,ρωτά τον Υπουργό Άμυνας γιατί στη συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Γαλλίας για τα Super Puma δεν υπογράφονται ρήτρες και γιατί δεν υλοποιούνται έργα Αντισταθμιστικών Ωφελημάτων. Ο Άδωνις σήμερα υποστηρίζει πως η ερώτησή του αυτή δείχνει το ενδιαφέρον του για μια συμφέρουσα αγορά και όχι πίεση υπέρ της εταιρείας και μεσαζόντων. Όπως όμως σημειώνει στους συνεργάτες του ο Γιώργος Καρατζαφέρης, από την απάντηση του Υπουργού Άμυνας σε αυτή την ερώτηση του Άδωνη Γεωργιάδη φαίνεται πως όταν οι συμφωνίες είναι διακρατικές,δηλαδή χωρίς τη μεσολάβηση ενδιάμεσων και προμηθευτών ,δεν υπάρχουν ούτε ρήτρες εκατέρωθεν ούτε αντισταθμιστικά.

Γιατί λοιπόν ο Άδωνις ζητάει επίμονα να να υπάρξουν παρανόμως αντισταθμιστικά τα οποία όπως έδειξε η υπόθεση Τσοχατζόπουλου δεν ήταν τίποτα άλλο από το δομημένο σύστημα της μίζας;

Στην ερώτηση αυτή μάλλον πρέπει να απαντήσει ο Άδωνις Γεωργιάδης. Αν δεν θέλει να απαντήσει στον κουμπάρο του Καρατζαφέρη,μπορεί δημοσίως γιατί όπως φαίνεται είναι μια σοβαρή απορία.






Στην ερώτηση ο Άδωνις Γεωργιάδης ρωτά τον υπουργό γιατί δεν υλοποιούνται έργα αντισταθμιστικών ωφελημάτων ενώ γνωρίζει ότι στις διακρατικές συμφωνίες δεν ισχύουν. Δηλαδή ο Καρατζαφέρης κατηγορεί το Γεωργιάδη ότι επιμένει παρανόμως για αντισταθμιστικά ωφελήματα τα οποία όπως αποδείχθηκε στην υπόθεση Άκη είναι ο τρόπος για να δίνονται οι μίζες.


http://www.koutipandoras.gr





Συρφετός διαφθοράς η Νέα Δημοκρατία


Διοικητής του νοσοκομείου Γρεβενών από το Νοέμβριο του 2013, όταν διορίστηκε στη θέση αυτή από τον Άδωνη Γεωργιάδη, ήταν ο Θεόδωρος Κουκάκης, ο οποίος παύθηκε με απόφαση του νέου υπουργού Υγείας Μάκη Βορίδη στις 4 Ιουλίου, όταν αποκαλύφθηκε, μετά από έλεγχο της 3ης Υγειονομικής Περιφέρειας Μακεδονίας έπειτα από καταγγελία κατοίκων της Πτολεμαΐδας και της Κοζάνης, ότι κατείχε ψεύτικους τίτλους σπουδών και δίπλωμα ειδικότητας, τα οποία είχαν εκδοθεί στο όνομα εξαδέλφου του, με το ίδιο ονοματεπώνυμο αλλά με διαφορετικό τόπο και ημερομηνία γέννησης.


Το εντυπωσιακό στην περίπτωσή του Κουκάκη, ο οποίος είναι εκτελωνιστής στο επάγγελμα, πέρα από το ότι κατάφερνε με πτυχίο ψυχολογίας που εμφάνιζε ως δικό του να αποκτά σημαντικές θέσεις στο Εθνικό Σύστημα Υγείας, είναι και το γεγονός ότι λάμβανε συστάσεις από σημαίνοντα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας, ακόμη και του ίδιου του πρωθυπουργού, όπως ο ίδιος ισχυρίζεται στο βιογραφικό του. Ο ίδιος άλλωστε υπήρξε στέλεχος του κόμματος και υποψήφιος στις εθνικές εκλογές του 2012 στην Κοζάνη.

Ο Θεόδωρος Κουκάκης είχε διατελέσει τα προηγούμενα χρόνια, από το 2008 έως το 2010 υποδιοικητής και του Μποδοσάκειου Νοσοκομείου Πτολεμαΐδας, θέση στην οποία τον είχε διορίσει ο τότε υπουργός υγείας Δημήτρης Αβραμόπουλος. Είναι αξιοσημείωτο όμως το γεγονός ότι την περίοδο εκείνη ο Κουκάκης απολάμβανε της στήριξης βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας στην περιοχή του, ο οποίος δεν είχε διστάσει να κάνει συστάσεις για λογαριασμό του στον Δημήτρη Αβραμόπουλο.

Πρόκειται για τον σημερινό υφυπουργό Μεταφορών Μιχάλη Παπαδόπουλο, ο οποίος σημείωνε σε επιστολή του με ημερομηνία 17 Σεπτεμβρίου 2008: «Αξιότιμε κύριε υπουργέ, σπεύδω να επιβεβαιώσω την πρότασή μου για την ανάθεση των καθηκόντων του διοικητή του Μποδοσάκειου Νοσοκομείου Πτολεμαΐδας στο αξιότιμο, ενάρετο και ικανότατο στέλεχος τόσο της πόλης Πτολεμαΐδας όσο και της ευρύτερης περιφέρειας, κύριο Θεόδωρο Ηλία Κουκάκη. Σας διαβεβαιώνω ότι τα οργανωτικά και διοικητικά προσόντα της αναφερόμενης προσωπικότητας θα ξεπεράσουν τα προσδοκώμενα για την ανωτέρω θέση». «Ελπίζω ότι θα εκτιμήσετε την παράκλησή μου», κατέληγε η επιστολή.

Η παρέμβαση του νυν υφυπουργού Μεταφορών, ο οποίος πιθανώς δεν γνώριζε την εποχή εκείνη ότι ο κατά τα λεγόμενά του ενάρετος πολίτης, διέθετε ψεύτικο πτυχίο, ήταν όπως αποδείχθηκε καθοριστική για την τοποθέτηση του Θεόδωρου Κουκάκη στην κεφαλή του νοσοκομείου της Πτολεμαΐδας. Ήταν όμως και ενδεικτική του τρόπου με τον οποίο ορισμένοι πολιτικοί, αντιλαμβάνονται τον δημόσιο τομέα, ο οποίος εδώ και χρόνια έχει μετατραπεί σε παραμάγαζο για την εξυπηρέτηση φίλων και συμφερόντων.


Η συστατική επιστολή του Μ. Παπαδόπουλου

Καταγγελίες που έμειναν αναπάντητες



Η υπόθεση Κουκάκη δεν είναι η μοναδική που εκθέτει την κυβέρνηση και το υπουργείο Υγείας. Είχε προηγηθεί η περίπτωση της διοικήτριας του νοσοκομείου «Έλενα» η οποία επίσης απομακρύνθηκε από τη θέση της τον περασμένο Απρίλιο όταν αποκαλύφθηκε ότι διέθετε πλαστούς τίτλους σπουδών, αλλά και του διευθυντή του πολυδύναμου ιατρείου της Σκύρου, ο οποίος υπηρετούσε σε αυτή τη θέση επί 13 χρόνια, χωρίς να διαθέτει πτυχίο ιατρικής. Είναι παράλληλα γνωστή η προ μηνών επιστολή της Εταιρίας Management Υπηρεσιών Υγείας, η οποία έκανε λόγο για τουλάχιστον έξι διοικητές νοσοκομείων οι οποίοι έχουν εμφανίσει πλαστούς τίτλους σπουδών και κατήγγειλε τον πρώην υπουργό Άδωνη Γεωργιάδη ότι διαβεβαίωνε κατηγορηματικά ότι όλα τα πτυχία έχουν ελεγχθεί, πράγμα το οποίο όπως φαίνεται δεν ίσχυε.

Στο μεταξύ, ήδη από τον περασμένο Νοέμβριο, είχαν εκφραστεί υπόνοιες για τη μη τήρηση των προβλεπόμενων διαφανών διαδικασιών αναφορικά με τον διορισμό διοικητών. Σε σχετική ερώτησή της προς τον Άδωνη Γεωργιάδη, η βουλευτής των Ανεξαρτήτων Ελλήνων Ραχήλ Μακρή ζητούσε να ενημερωθεί μεταξύ άλλων για τα κριτήρια που ελήφθησαν υπόψη για τον διορισμό των διοικητών, για τα προσόντα που πληρούν οι διορισμένοι διοικητές στα νοσοκομεία της Δυτικής Μακεδονίας, στα οποία συμπεριλαμβάνεται και αυτό των Γρεβενών κ.α.

Ο τότε υπουργός Υγείας δεν ανταποκρίθηκε στον κοινοβουλευτικό έλεγχο, ενώ αρνήθηκε να δώσει οποιαδήποτε απάντηση ακόμη κι όταν η κ. Μακρή του απέστειλε σχετική επιστολή διαμαρτυρίας με την οποία του ζητούσε να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις του και να απαντήσει σε συνολικά πέντε ερωτήσεις που άπτονταν των αρμοδιοτήτων του.

«Ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης ποτέ δεν απάντησε στη σχετική ερώτηση, διότι προφανώς γνώριζε ότι υπήρχαν παρανομίες και παρατυπίες στην κατάθεση των δικαιολογητικών, όπως αποδείχθηκε και με την περίπτωση του διοικητή του νοσοκομείου Γρεβενών, ο οποίος απολύθηκε διότι τα στοιχεία του πτυχίου του δεν ανταποκρινόταν στον ίδιο αλλά σε συγγενικό του πρόσωπο», αναφέρει σχετικά η Ραχήλ Μακρή και συμπληρώνει αναφορικά με τον υφυπουργό Μεταφορών, ο οποίος έστελνε συστατικές επιστολές για τον πρώην διοικητή των νοσοκομείου Γρεβενών: «Ο κ. Παπαδόπουλος ήταν τόσο σίγουρος για το ποιόν και την ηθική υπόσταση του συγκεκριμένου ατόμου που παρείχε ακόμα και συστατική επιστολή με την οποία διαβεβαίωνε την αξία της συγκεκριμένης επιλογής. Δεν γνωρίζουμε εάν πρέπει να αναγνωρίσουμε μειωμένο καταλογισμό στον κ. Παπαδόπουλο ο οποίος μπορεί να παρασύρθηκε από τον υπόλοιπο συρφετό διαφθοράς της Νέας Δημοκρατίας, αλλά γνωρίζουμε ότι από δω θα πρέπει να μην εκδίδει επιστολές με μόνο κριτήριο την ψηφοθηρία».

«Όσο για τον κύριο Γεωργιάδη αποκαλύπτεται πλέον περίτρανα ότι γνώριζε πολύ καλά το βόλεμα των κομματικών τους παιδιών γι αυτό δεν απαντούσε στις ερωτήσεις μου και τις επιστολές μου» καταλήγει η βουλευτής.

Η ανάκληση διορισμού του Θ. Κουκάκη, όπως τη δημοσίευσε το kozan.gr




http://www.logiosermis.net/2014/07/blog-post_8985.htmlhttp://www.logiosermis.net/2014/07/blog-post_8985.html


http://www.logiosermis.net/2014/07/blog-post_8985.html


























Το γραφείο του κ. Γεωργιάδη φέρεται να παρέπεμψε στα κοινωνικά ιατρεία πολίτες που ψάχνουν πρόσβαση στο δημόσιο σύστημα υγείας.



Πρωταγωνιστές στο θέατρο του παραλόγου γίνονται Έλληνες πολίτες που έχουν έρθει σε αδιέξοδο προσπαθώντας να βρουν πρόσβαση σε υπηρεσίες υγείας.

Ενώ το γερμανικής εμπνεύσεως σχέδιο του υπουργού Υγείας, κ. Α. Γεωργιάδη, για το νέο Πρωτοβάθμιο Εθνικό Δίκτυο Υγείας βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, η ταλαιπωρία των πολιτών συνεχίζεται και οι αντιφάσεις του υπουργείου γίνονται όλο και πιο έντονες.

Τον αποκλεισμό των ανασφάλιστων και από τις δομές του ΠΕΔΥ επιβεβαίωσε ένα απίστευτο περιστατικό που σημειώθηκε πριν από λίγες ημέρες στο Μητροπολιτικό Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού (ΜΚΙΕ). Ο εθελοντής γιατρός του ΜΚΙΕ, κ. Γιώργος Βήχας, δέχτηκε τηλεφωνήματα από δύο διαφορετικούς πολίτες που ζητούσαν την βοήθεια του, για να βρεθούν συγκεκριμένα φάρμακα που είχαν ανάγκη. Η όλη ιστορία δεν θα ήταν αξιοσημείωτη (αφού το ΜΚΙΕ βοηθάει καθημερινά δεκάδες πολίτες) εάν αυτοί οι πολίτες δεν είχαν παραπεμφθεί από το γραφείο... του υπουργού Υγείας, όπως τονίζει το Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού.

Δηλαδή, το γραφείο του κ. Γεωργιάδη φέρεται να παρέπεμψε πολίτες σε ένα κοινωνικό ιατρείο, που λειτουργεί σε εθελοντική βάση, παραδεχόμενο στην ουσία ότι είναι αποκλεισμένοι από το δημόσιο σύστημα υγείας. Το ΜΚΙΕ έδωσε στη δημοσιότητα και τη βεβαίωση που έχει εκδώσει κατάστημα του ΙΚΑ και αποδεικνύει πέρα από κάθε αμφισβήτηση την ανεπάρκεια του Εθνικού Συστήματος Υγείας να βοηθήσει τους δοκιμαζόμενους – από την κρίση – πολίτες.

Η πρόσβαση των ανασφάλιστων πολιτών σε ιατροφαρμακευτική περίθαλψη επαφίεται στην κοινωνική ευαισθησία κάποιων γιατρών και εθελοντών στα κοινωνικά ιατρεία ή στα δημόσια νοσοκομεία, όπου και εκεί οι γιατροί αναγκάζονται συχνά να «παρατυπήσουν» για να περιθάλψουν ανασφάλιστους ασθενείς και να μην τους «πετάξουν» στο δρόμο, όπως ορίζουν οι οδηγίες του κ. Γεωργιάδη. Θα πρέπει να σημειώσουμε, ωστόσο, πως με ενδιαφέρον αναμένεται η απάντηση από το γραφείο του υπουργού, για το συγκεκριμένο περιστατικό.

«Αναρωτιόμαστε για πόσο θα μένει στη θέση του ο ανεπαρκέστατος Υπουργός Υγείας κ. Άδωνις Γεωργιάδης!» τονίζει το Μητροπολιτικό Κοινωνικό Ιατρείο Ελληνικού στη σχετική του ανακοίνωση, ερώτημα που φαίνεται να είναι στα χείλη χιλιάδων Ελλήνων πολιτών.



http://www.inout.gr/showthread.php?t=127511











«Βασιλική» νοσηλεία για το δηλωθέντα ως άπορο αδελφό του Γεωργιάδη






Πώς γίνεται ένας ασθενής που δηλώνει άπορος, να νοσηλεύεται σε μονόκλινο δωμάτιο δημόσιου νοσοκομείου και μάλιστα για να αναρρώσει από τη συνηθέστερη επέμβαση που γίνεται στην Ελλάδα, την εγχείριση διαφράγματος, χωρίς να πληρώσει ευρώ;

Γίνεται, αν είναι αδελφός του υπουργού Υγείας, κ. Α. Γεωργιάδη. Για τους υπόλοιπους χιλιάδες ανέργους και ανασφάλιστους, η φιλοξενία που τους επιφυλάσσουν οι διοικητές στα δημόσια νοσοκομεία, σύμφωνα πάντα με τις εντολές του μνημονιακού υπουργού Υγείας, είναι συνήθως παραμονή σε εξάκλινα δωμάτια με κακές συνθήκες διαβίωσης, πληρωμή ακόμα και για επείγοντα περιστατικά, με το λογαριασμό να φτάνει στους ασθενείς ακόμα και μέσω εφορίας.

Ο Αλέξανδρος Γεωργιάδης, κάτοικος Κηφισιάς, παρείχε έγγραφο απορίας από Κοινωνικό Ιατρείο, για να χειρουργηθεί δωρεάν στο νοσοκομείο «Ελπίς». Ο διοικητής του νοσοκομείου, δείχνοντας υπερβάλλοντα κατά πολλούς ζήλο, φρόντισε να του παρασχεθεί μονόκλινο -κατά πολλούς σουίτα- και πολυτελείς συνθήκες παραμονής, σύμφωνα με την «Ελευθεροτυπία».

Ο διοικητής του «Ελπίς» Θεόδωρος Γιάνναρος δικαιολόγησε τη σκανδαλώδη αναβάθμιση θέσης του κ. Αλέξανδρου Γεωργιάδη, λόγω ίωσης. «Επειδή είχε μια ίωση, είπα απλά ότι μπορεί να μεταφερθεί σε μονόκλινο για να είναι μόνος του. Δεν το έχω κάνει για πρώτη φορά. Ο συγκεκριμένος ασθενής μπήκε μέσα για διάφραγμα. Το κάνω για πολλούς ανασφάλιστους, ειδικά αν το νοσοκομείο δεν χρειάζεται να αγοράσει ακριβά υγειονομικά υλικά. Για παράδειγμα, αν κανείς χρειάζεται στεντ και πρέπει να το αγοράσει το νοσοκομείο, παίρνω το πράσινο φως από το Κοινωνικό Ιατρείο αλλά και τις υπογραφές των αρμόδιων γιατρών ότι πρόκειται για επείγον περιστατικό και τότε προχωρούμε στην επέμβαση», δήλωσε.

Πάντως, με βάση τις οδηγίες που έχει λάβει, ο κ. Γιάνναρος θα στείλει τις επόμενες ημέρες ειδοποιήσεις στους περίπου 100 άπορους και ανασφάλιστους ασθενείς που νοσηλεύτηκαν στο νοσοκομείο το 2010, 2011 και 2012, και δεν είχαν να πληρώσουν. Αν έρθει κανείς μόνος του και όχι μέσω Κοινωνικού Ιατρείου, όταν τελειώσει το χειρουργείο θα πρέπει να φέρει ή βιβλιάριο ή να πληρώσει. Αν έρθει μόνος του, δεν μπορώ να κάνω κάτι», διευκρίνισε ο διοικητής του νοσοκομείου «Ελπίς».

Για τον αδελφό του υπουργού, ωστόσο, δεν μπορούσε να θυμηθεί αν όντως διέθετε το απαραίτητο έγγραφο του Κοινωνικού Ιατρείου, παρόλο που αναφέρεται στα πιστοποιητικά νοσηλείας του.

Κατά τα άλλα, ο υπουργός Υγείας δηλώνει ότι το στοίχημα είναι να «λυθεί» μέσα στο 2014 το μεγάλο ζήτημα της πρόσβασης των ανασφάλιστων στις υπηρεσίες υγείας, θέμα που για τους συγγενείς του όπως φάνηκε δεν αποτελεί πρόβλημα.

Τέλος, όπως δηλώνει ο πρόεδρος των νοσοκομειακών γιατρών (ΟΕΝΓΕ) Δημήτρης Βαρνάβας, «αν και είναι δεδομένο πως εμείς ως νοσοκομειακοί γιατροί θα συνεχίσουμε να συμπεριφερόμαστε πανομοιότυπα σε κάθε ασθενή, είτε είναι αδελφός υπουργού είτε άστεγος και παραμελημένος, εντούτοις το ερώτημα παραμένει: οι μνημονιακοί υπουργοί που "μεταρρυθμίζουν" την ελληνική κοινωνία θα συνεχίσουν να εξαιρούν την οικογένειά τους απ' τα μέτρα που ισχύουν για τα θύματα της πολιτικής τους;».


http://www.newsbomb.gr






Αίτημα του Αρείου Πάγου για άρση ασυλίας του Άδωνη Γεωργιάδη





Της Έρρικας Βαλλιάνου

Στη Βουλή διαβιβάστηκε δικογραφία από τον Άρειο Πάγο για τον Άδωνη Γεωργιάδη και για ψευδή δήλωση περιουσιακών στοιχείων. Συγκεκριμένα ο αντεισαγγελέας Αθανάσιος Κατσιρώδης διαβίβασε στη Βουλή δικογραφία, ζητώντας άρση της βουλευτικής ασυλίας του υπουργού Υγείας, προκειμένου να διερευνηθεί υπόθεση που καταγγέλθηκε στο δικαστήριο από πολίτη και σύμφωνα με την οποία έχει κάνει ψευδή δήλωση στο πόθεν έσχες του 2008.

Στη μηνυτήρια αναφορά καταγγέλλεται ότι ο κ. Γεωργιάδης το 2007 αγόρασε μεζονέτα στο Μαρούσι έκτασης 217 τ.μ. αντί 274.000 ευρώ. Προκειμένου να κάνει την αγορά πήρε δάνειο από τράπεζα, κατά πολύ μεγαλύτερο, ύψους 530.000 ευρώ, επικαλούμενος ότι θα κάνει και επισκευαστικές εργασίες στο ακίνητο.

Θα διερευνηθεί εάν είχε δηλώσει τα ποσά στο πόθεν έσχες του 2008 και εάν το ποσό του ακινήτου είναι το πραγματικό καθότι στη μηνυτήρια αναφορά καταγγέλλεται ότι γειτονικά ακίνητα είναι πολύ μεγαλύτερης αξίας.

Οι δηλώσεις του πολίτη που μήνυσε τον Α. Γεωργιάδη


Στην εκπομπή Κίτρινος Τύπος της 17 Φεβρουαρίου 2014 στο τηλεοπτικό κανάλι EXTRA3, αναφέρθηκα σε μία καταγγελία που έκανα στην Εισαγγελία Αθηνών στις 10 Φεβρουαρίου του 2014, κατά του Υπουργού Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη, ότι έκανε ψευδή δήλωση στην Επιτροπή Ελέγχου των Οικονομικών των κομμάτων και των Βουλευτών, για την αγορά πολυτελούς κατοικίας – μεζονέτας 217,94τμ στα Β. Προάστια, με κόστος αγοράς τις 274.958,60 ευρώ, δηλαδή την αντικειμενική αξία, αντί του ποσού της πραγματικής αξίας που σύμφωνα με τις τιμές εκείνης της εποχής δεν πρέπει να ήταν κάτω από τις 740.000 ευρώ, καθώς και ότι δεν δήλωσε τότε την πραγματική επιφάνεια της κατοικίας του, με αποτέλεσμα μέχρι σήμερα να πληρώνει λιγότερους φόρους, δημοτικά τέλη, δημοτικούς φόρους και χαράτσια στην ΔΕΗ.

Ως απόδειξη των όσων λέω προσκόμισα τις δηλώσεις του κ. Άδωνη Γεωργιάδη στην Επιτροπή Ελέγχου των Οικονομικών των κομμάτων και των Βουλευτών, στοιχεία από το Συμβόλαιο αγοράς της πολυτελούς κατοικίας στα Βάρια Προάστια και τον αριθμό δανειακής σύμβασης για το ποσό του δανείου με το οποίο αγόρασε ο Υπουργός Γεωργιάδης την πολυτελή κατοικία, ύψους 530.000 ευρώ με προσημείωση του εν λόγω ακινήτου στις 630.000 ευρώ από την ίδια την Τράπεζα, που λίγες ημέρες πριν την εκταμίευση του δανείου γνώριζε πολύ καλά ότι το συμβόλαιο πραγματοποιήθηκε στις 274.958,60 ευρώ!!!



Πόθεν έσχες Γεωργιάδη 2012: 13 ακίνητα, 123.630 ευρώ εισόδημα, 44.853 ευρώ καταθέσεις






Ούτε ένα, ούτε δύο, ούτε τρία, αλλά 13 ακίνητα έχει στην κατοχή του ο Υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης, σύμφωνα με τη δήλωση του πόθεν έσχες.

Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης και η συζυγός του Ευγενίας Καραγιαννίδου (Μανωλίδου) δήλωσαν εισόδημα 123.630 ευρώ στο «πόθεν έσχες».

Από το ποσό αυτό, τα 90.590 ευρώ είναι εισόδημα του κ. Άδωνι Γεωργιάδη και τα 33.040 ευρώ της συζύγου του.

Ο υπουργός Υγείας δηλώνει, 13 ακίνητα - τα 11 στη Λευκάδα και τα δύο στην Αττική. Τα 11 ακίνητα στη Λευκάδα είναι αγροτεμάχια, ενώ στην Αττική έχει ένα διμέρισμα στην Ακαδημίας και μία οικία στο Μαρούσι.

Οι καταθέσεις του ζεύγους είναι 44.853 ευρώ στην Εθνική Τράπεζα.

Ο υπουργός Υγείας δεν δηλώνει στην κατοχή του κανένα όχημα ή σκάφος.

Σημειώνεται ότι τα ποσά αφορούν το οικονομικό έτος 2012, δηλαδή είναι εισοδήματα του 2011.

Πηγή: http://www.onmed.gr/ygeia-politiki/item/305353-pothen-esches-georgiadi-13-akinita-123630-euro-eisodima#ixzz3cr1qrJrf






Τι συμβαίνει με το δηλούμενο εισόδημα 2009 της Ευγενίας, στο Πόθεν Έσχες του Άδωνις???



— Σύμφωνα με δημοσιεύματα – αναρτήσεις της Espressonews.gr και http://www.madata.gr/diafora/43091.html, η Ευγενία Μανωλίδου, σύζυγος του υπουργού υγείας Άδωνις Γεωργιάδη, μέχρι και τον Ιούλιο του 2009, δούλευε φουλ στον ΑΝΤ1, την εκπομπή «Στιγμή της αλήθειας», για την οποία (σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα) εισέπραττε 4.000€ ανά επεισόδιο ή 16.000€ μηνιαίως. Αν αυτό είναι αληθές, η Ευγενία Μανωλίδου θα πρέπει να έχει εισπράξει από τον ΑΝΤ1 το 2009, ποσό των 96.000€ ή των 102.000€ για 7μηνο.


— Η Ευγενία έκανε τα Αυγουστιάτικα μπάνια της με τον μπουμπούκο κατά Μύκονο μεριά και στη συνέχεια… έλιωσε σόλες (τουλάχιστον, όπως η ίδια είπε) για τη προεκλογική εκστρατεία 2009 του Άδωνις.

— Όλο το καλοκαίρι του 2009 γραφόταν ότι τα ξαναβρίσκει με τον ΑΝΤ1 για να παρουσιάσει τον «Πρωινό Καφέ» έναντι του ποσού των 12.000€ τον μήνα (!!!!!!), αλλά ταυτόχρονα αποδείχθηκε ότι διαπραγματευόταν ανοικτά και με το Star. Τελικά δεν παρουσίασε ούτε το ξωτικό «Dancing with the stars» για το οποίο οι φήμες οργίαζαν.

— Να μη τα πολυλογώ, η συνεργασία της με τον ΑΝΤ1 έληξε, αλλά είναι σαφές και ξεκάθαρο, ότι η Ευγενία Μανωλίδου, σύζυγος του υπουργού Άδωνις Γεωργιάδη, δεν δούλεψε στον ΑΝΤ1 τσάμπα, ούτε για ψίχουλα. Ακόμα και αν τα ποσά που γράφτηκαν δεν είναι ακριβή, σίγουρα δεν απέχουν από αυτά.

— Στις 17/12/2011, ο Άδωνις και η Ευγενία, υπέβαλαν τη προβλεπόμενη από τον νόμο περί «Πόθεν Έσχες» κοινή δήλωση, για τα εισοδήματα που απέκτησαν το…. 2009. Έκπληκτοι βλέπουμε στη δήλωση «Πόθεν Έσχες» ότι η Ευγενία Μανωλίδου, δηλώνει ότι το 2009, είχε εισόδημα…. 4.652,09€!!!!!!!!! Αυτό σημαίνει, ότι αν δούλευε το τίμιο επάγγελμα κάθε υποτιμημένης καθαρίστριας, για το ίδιο χρονικό διάστημα 1/1 – 31/7/2009, θα έβγαζε υπερδιπλάσιο ποσό από αυτό που δηλώνει. Όμως για να προτιμήσει να παίζει την «Στιγμή της αλήθειας» πάει να πει ότι στ΄ αλήθεια έβγαζε πολλά περισσότερα.
— Επίσης, δεν μπορούμε να μιλάμε για τυχόν ρήτρες, ΔΙΟΤΙ τον Αύγουστο 2009 είχε λήξη το ετήσιο συμβόλαιό της με τον ΑΝΤ1 και απλά, ήταν ελεύθερη και διαπραγματευόταν με όλους και όπου της καθόταν καλύτερα η μπίλια.


— Εδώ αξίζει να σημειωθεί (για να μη πάει να μας μπερδέψει ο τηλεβιβλιοπώλης), ότι εισόδημα του 2009 θεωρείτε και κάθε ποσό που αντιστοιχούσε στις συμφωνημένες με τον ΑΝΤ1 αμοιβές της, της οποίες ενδεχομένως ο σταθμός της χρωστούσε.

— Η Ευγενία Μανωλίδου, σύζυγος του υπουργού Άδωνις Γεωργιάδη, παρουσίαζε μέχρι και τον Ιούνιο του 2009 τουλάχιστον, ένα παιχνίδι πρωτόγνωρο για τα ελληνικά δεδομένα, αλλά ΚΑΛΟΠΛΗΡΩΜΕΝΟ. Ήταν ένα φαινομενικά απλό παιχνίδι, που δεν απαιτεί ούτε ειδικές γνώσεις, ούτε μνήμη, ούτε και τύχη. Οι παίκτες δεν υποβάλλονταν σε καμία δύσκολη δοκιμασία. Το μόνο που χρειαζόταν. ήταν να γνωρίζουν καλά τον εαυτό τους και να έχουν το θάρρος να πουν την αλήθεια απαντώντας σε 21 προσωπικές ερωτήσεις.

— Τα τρία (3) βίντεο 2009 είναι ενδεικτικά και όχι μοναδικά και τα βάζουμε για να μη μας πουν για…. αναδουλειές, λόγω του δηλούμενου, πενιχρού ετήσιου…. 4.652,09€ της Ευγενίας.

Μήπως θα πρέπει να ενδιαφερθεί κάποιο ελεγκτικό όργανο να λύσει τις όποιες απορίες του δημιουργεί η δήλωση «Πόθεν Έσχες» έτους 2009 των Άδωνις και Ευγενίας????

Άδωνις, αν μας εξηγήσεις και ποιοι είναι συνιδιοκτήτες των πολλών αγροτεμαχίων της Λευκάδας, στα οποία ΟΛΑ έχεις μερίδιο από 5,55%, θα σου είμεθα ευγνώνονες…..


http://tsoutsouneros.arvanitis.eu










Χρυσή πελάτης στη Λίστα Λαγκάρντ η οικογένεια Μανωλίδου.



Στη λίστα Λαγκάρντ αναγράφεται και το όνομα του Θόδωρου Μανωλίδη, πρώην συζύγου της Ευγενίας Μανωλίδου, νυν συζύγου του Άδωνη Γεωργιάδη. Η Ευγενία Μανωλίδου, είναι συνδιαχειρίστρια στο λογαριασμό του πρώην συζύγου της, κ. Θεόδωρου Μανωλίδη. Η ιδια ισχυρίζεται ότι πράγματι ήταν συνδιαχειρίστρια λογαριασμού αυτού αλλά μέχρι το 2002, που χώρισε με τον κ. Μανωλίδη.

Σύμφωνα με την επίσημη μετάφραση από το μεταφραστικό τμήμα του υπουργείου Εξωτερικών, την οποία έχει στη διάθεση της ήδη η Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής, η σύζυγος του βουλευτή της ΝΔ και μέλους της Προανακριτικής Επιτροπής Άδωνι Γεωργιάδη εμφανίζεται ως «αντιπρόσωπος του πελάτη», Θεόδωρου Μανωλίδη, ο οποίος διατηρεί λογαριασμό στην τράπεζα HSBC αλλά και ράβδους χρυσού.

Σύμφωνα με το ιστορικό το οποίο διατηρεί η τράπεζα και το οποίο βρίσκεται πλέον μεταφρασμένο στην Προανακριτική της Βουλής, ο πελάτης του συγκεκριμένου λογαριασμού, ο οποίος φέρει ως κωδική ονομασία MATHA12, στις 7 Ιουνίου του 2005 εμφανίστηκε στην τράπεζα σε μια εθιμοτυπική επίσκεψη για να ενημερωθεί για το λογαριασμό του. Η τράπεζα τον ενημέρωσε πως ο λογαριασμός ήταν πιστωτικός, εξαιτίας εξόδων κίνησής του αλλά και ενοικίασης θυρίδας.

Ο πελάτης (δεν είναι γνωστό αν πρόκειται για τον κάτοχο του λογαριασμού ή για εκπρόσωπό του) δήλωσε ότι δεν το γνώριζε. Η Τράπεζα τον ενημέρωσε ότι προκειμένου να συνεχίσει να διατηρεί το λογαριασμό του έπρεπε να έχει ποσό άνω των 100.000 ευρώ. Ο πελάτης ενημέρωσε την Τράπεζα ότι το περιεχόμενο της θυρίδας του ήταν ράβδοι χρυσού. Η Τράπεζα έδειξε διαθέσιμη να συνεργαστεί και να συζητήσει εκ νέου για τις δυνατότητες διατήρησης της θυρίδας και του λογαριασμού.

Ο πελάτης δήλωσε την ικανοποίησή του και ορίστηκε νέο ραντεβού για το τέλος Ιουλίου για μια συζήτησης σχετικά με ένα ποσό εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ τα οποία ο πελάτης τα μετέφερε στην Τράπεζα. Όπως σημειώνει ο υπάλληλος της Τράπεζας που καταγράφει το ιστορικό «ο πελάτης δήλωσε απολύτως ικανοποιημένος».

Μετά και την επίσημη μετάφραση της καρτέλας λογαριασμού στην HSBC με την οποία σχετίζεται ως «αντιπρόσωπος» η κα Μανωλίδου επιβεβαιώνεται ότι υπάρχει σοβαρό θέμα ηθικής και πολιτικής τάξης για την παραμονή του συζύγου της κας Μανωλίδου, Άδωνι Γεωργιάδη στην Επιτροπή της Βουλής και τη λειτουργία του ως εισαγγελέα στη συγκεκριμένη έρευνα.

Σοβαρό επίσης θέμα προκύπτει από την δημοσιοποίηση εγγράφων της Προανακριτικής Επιτροπής, από τον ίδιο τον Αδ. Γεωργιάδη, στο tweeter. Η πράξη αυτή και μόνο(να επιδεικνύει έγγραφα προανακριτικής έρευνας, παρ’ ότι ο ίδιος έχει εισαγγελικό ρόλο, και αυτό για να καλύψει τη σύζυγό του) αποτελεί παράβαση των όρων λειτουργίας της Επιτροπής και της Προανακριτικής διαδικασίας.
Ωστόσο ο κ. Γεωργιάδης δημοσιεύει το μισό έγγραφο αποκρύπτοντας το περιεχόμενο του άλλου μισού στο οποίο η σύζυγός του φαίνεται αντιπρόσωπος στον λογαριασμό, γεγονός που καθιστά επιτακτική την απομάκρυνσή του από την Προανακριτική Επιτροπή, ως άμεσα σχετιζόμενου με την υπόθεση της Λίστας Λαγκάρντ.



Αυτό το έγγραφο στοιχείο της δικογραφίας στην Προανακριτική Επιτροπή δημοσιοποίησε στο twitter πέρα από κάθε έννοια σεβασμού στους θεσμούς ο βουλευτής και μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής Άδωνις Γεωργιάδης. Ωστόσο έκρυψε το άλλο μισό που είναι αποκαλυπτικό.





Και δεύτερο σχετιζόμενο πρόσωπο με τον Αδωνι στη Λίστα Λαγκάρντ


Νέο σοβαρό ηθικό και πολιτικό ζήτημα ανακύπτει για τον υπουργό Υγείας Αδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος ως μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής για τη Λίστα Λαγκάρντ ασχολήθηκε περισσότερο με προσωπικές εμπάθειες σε βάρος εξεταζόμενων μαρτύρων παρά με τη διερεύνηση της αλήθειας. Κι ας είχε τις αρμοδιότητες εισαγγελέα ως μέλος της Επιτροπής. Με τη Λίστα Λαγκάρντ σχετίζεται και δεύτερο, πέρα από τη σύζυγό του Ευγενία Μανωλίδου, συγγενικό πρόσωπο του κ. Γεωργιάδη.


ΟΙ Γιάννης Καραγιαννίδης είναι αδερφός της Ευγενίας Καραγιαννίδου-Μανωλίδου. Σύμφωνα με όσα δηλώνει ο ίδιος ο κ. Γεωργιάδης ο κ. Καραγιαννίδης είναι παντρεμένος με την Ευθυμία Ανδρεουλάκου, κόρη του πρώην υφυπουργού Απόστολου Ανδρεουλάκου. Ο Απόστολος Ανδρεουλάκος είναι αδερφός του Θανάση Ανδρεουλάκου, η σύζυγος (Ιωάννα) και η κόρη (Ευθυμία) του οποίου είναι δικαιούχοι λογαρισμού στη Λίστα Λαγκάρντ.


Προκύπτει, επομένως, ότι ο Αδωνις Γεωργιάδης την ώρα που διερευνούσε την υπόθεση της Λίστας, ως μέλος της Προανακριτικής Επιτροπής της Βουλής, είχε όχι μόνο ένα (τη σύζυγό του Ευγενία Μανωλίδου), αλλά και δεύτερο πρόσωπο του συγγενικού περιβάλλοντός του εμπλεκόμενο στη Λίστα. Κι αν για κάποιους η συγγενική σχέση του κ. Γεωργιάδη με την Ιωάννα και την Ευθυμία Ανδρεουλάκου φαντάζει μακρινή, υπενθυμίζουμε πως με την ίδια λογική δεν έπρεπε κι ο πρώην υπουργός Οικονομικών, Γιώργος Παπακωνσταντίνου να διώκεται για την πιθανή αφαίρεση των στοιχείων των ξαδέρφων του από τη Λίστα Λαγκάρντ.


Η Ευθυμία Ανδρεουλάκου συνδέεται με λογαριασμό στην HSBC Ελβετίας (Λίστα Λαγκάρντ) που ανήκει στην Ιωάννα Ανδρεουλάκου, οδοντίατρο στο επάγγελμα. Σε κάθε περίπτωση, ο Αδωνις Γεωργιάδης σχετίζεται με μία οικογένεια η οποία συνδέεται με τη Λίστα Λαγκάρντ.


Υπενθυμίζουμε πως σύμφωνα με την επίσημη μετάφραση από το μεταφραστικό τμήμα του υπουργείου Εξωτερικών, η Ευγενία Μανωλίδου εμφανίζεται στη Λίστα Λαγκάρντ ως «αντιπρόσωπος του πελάτη» Θεόδωρου Μανωλίδη, πρώην συζύγου της. Ο κ. Μανωλίδης διατηρεί λογαριασμό στην τράπεζα HSBC αλλά και ράβδους χρυσού.


Με αυτόν τον τρόπο προκύπτουν δύο λόγοι για τους οποίους ο κ. Γεωργιάδης δεν είχε ηθικό και πολιτικό δικαίωμα να λειτουργεί ως εισαγγελέας, με την ιδιότητα του μέλους Προανακριτικής Επιτροπής. Από τη στιγμή που είναι συγγενής δύο εμπλεκόμενων προσώπων (Μανωλίδου -Ανδρεουλάκου) με τη Λίστα Λαγκάρντ θα όφειλε να παραμερίσει ο ίδιος από τη διερεύνηση της υπόθεσης


Αξίζει να σημειωθεί πως παρά την αποκάλυψη για την οικογένεια του Θανάση Ανδρεουλάκου, ο οποίος έχει διατελέσει και αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου και γενικός γραμματέας των υπουργείων Εσωτερικών και Δικαιοσύνης, δεν έχει ακόμα προχωρήσει ο έλεγχος της υπόθεσης από τις αρμόδιες Αρχές.


Ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Δημόσιας Τάξης είχε παραδεχθεί ότι ο επίμαχος λογαριασμός ανοίχτηκε στην HSBC στις 13-12-1993 από τη σύζυγό του με σκοπό να καλύψει εκπαιδευτικά έξοδα της κόρης του στο εξωτερικό σε περίπτωση σπουδών της κι επειδή δεν κατέστη αναγκαία η χρήση του λογαριασμού αυτού, κλείστηκε οριστικά στις 24-01-1996.


Για το «καλό παιδί» Γιάννης Καραγιαννίδη αδελφο της Ευγενίας Καραγιαννίδου-Μανωλίδου εκκρεμεί ένταλμα του FBI και συγκεκριμένα της Αμερικανικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος από το 1999 ενώ του είχαν απαγγελθεί κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα. Ενώ από το 2005, διώκεται επίσημα και από την Interpol. Στις 17 Ιουλίου του 2009 η Εισαγγελία Εφετών Αθήνας διαβίβασε προς το υπουργείο Δικαιοσύνης εντολή προς εκτέλεση του διεθνούς εντάλματος του Καραγιαννίδη, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί.


Η οικογένεια Μανωλίδου και το δημόσιο…


Σε οικογενειακή επιχείρηση του Άδωνι Γεωργιάδη και της συζύγου του κοντεύει να μετατραπεί το Κτηματολόγιο ΑΕ. Είναι γνωστό ότι η κα. Αγγελική Πουλάκου πεθερά του κ. Γεωργιάδη προσελήφθη στα 61α χρονια της χωρίς προκήρυξη ως ιδιαιτέρα του Προεδρου της Κτηματολόγιο Α.Ε., Χρήστου Γούλα.


Ωστόσο, φαίνεται ότι αυτό δεν ήταν αρκετό και έτσι προσέλαβε και τη νύφη της, τη γυναίκα του γιου της και αδελφού της Ευγενίας Μανωλίδου.


Αναφέρεται ότι κατά σύμπτωση είναι η κόρη του πρώην Υπουργού της ΝΔ, Απόστολου Ανδρεουλάκου. Και ο κατάλογος συνεχίζεται. Προσελήφθη στο Κτηματολόγιο και ο Νίκος Γεωργαντάς ο οποίος παρουσιάζει εκπομπή στο Τηλε-Άστυ για το χρηματιστήριο.
Επίσης, τα τελευταία δύο χρόνια έχουν έρθει πάνω από δέκα στελέχη του ΛΑΟΣ, στο Κτηματολόγιο προσωπικές επιλογές του Άδωνη Γεωργιάδη για να πλαισιώνουν...την πεθερά του.

http://tofanari.blogspot.gr











ο αδωνις γεωργιαδης έψαχνε φαρμακοβιομηχανο,τη νυχτα,πριν τη ψηφιση της τροπολογιας



Σε μια κίνηση που προκαλεί πολλά ερωτηματικά και δημιουργεί μείζον πολιτικό θέμα στην κυβέρνηση προχώρησε ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης. Το HOT DOC αποκαλύπτει ότι μία μέρα πριν από την ψήφιση της τροπολογίας για τα φάρμακα στη Βουλή ο Άδωνις Γεωργιάδης επισκέφτηκε μέσα στα μαύρα μεσάνυχτα το σπίτι γνωστού φαρμακοβιομήχανου. Και το ερώτημα που τίθεται είναι για ποιο λόγο έγινε κάτι τέτοιο και μάλιστα λίγες ώρες πριν από την κρίσιμη ψηφοφορία στη Βουλή.
Τι διαπραγματευόταν κρυφά και γιατί; Ποιο είναι το κρυφό παζάρι στο οποίο επέλεξε να πάει ο υπουργός με ύφος και συμπεριφορά αλεπούς; Και μάλιστα την ίδια ώρα που ο ίδιος κόπτονταν σε non paper του υπουργείου Υγείας, να μην ψηφιστεί η πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ γιατί κάτι τέτοιο θα σήμαινε απώλειες δύο δις. ευρώ στα κέρδη των πολυεθνικών;
Σε κάθε περίπτωση η κίνηση του κ. Γεωργιάδη όχι μόνο εκθέτει τον ίδιο αλλά και την κυβέρνηση.
Διαβάσετε τη συνέχεια στο HOT DOC που κυκλοφορεί








Ερρίκος Ντυνάν: Το σκάνδαλο της δεκαετίας με... εντολή Σαμαρά





Συμμέτοχη σε μια πρωτοφανή απάτη σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος, της δημόσιας υγείας και των λειτουργών της, καθώς και των ασθενών, φέρεται να είναι η συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, με τεράστιες ευθύνες να βαρύνουν τον πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά, και τον νυν υπουργό Υγείας, Μάκη Βορίδη, αλλά και τον προκάτοχό του, Άδωνι Γεωργιάδη.

Την Τετάρτη 24 Σεπτεμβρίου διενεργήθηκε ο πλειστηριασμός του νοσοκομείου «Ερρίκος Ντυνάν», με την εταιρεία «ΗΜΙΘΕΑ Α.Ε» να εμφανίζεται κυριολεκτικά την τελευταία στιγμή και με προσφορά 115 εκατομμυρίων ευρώ να επικρατεί στον πλειστηριασμό. Η «ΗΜΙΘΕΑ Α.Ε» φέρεται να είναι εταιρεία συμφερόντων του ομίλου Πειραιώς, σύμφωνα με δημοσιεύματα στον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο. Η Τράπεζα Πειραιώς αποτελεί τον βασικό πιστωτή του νοσηλευτικού ιδρύματος, με δάνεια ύψους 90 εκατομμυρίων ευρώ. Αφού προχώρησε σε κατάσχεση του κτηρίου και προκάλεσε η ίδια τον πλειστηριασμό –σημειώνεται ότι τον περασμένο Μάρτιο είχε υπογραφεί μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ Ελληνικού Ερυθρού Σταυρού, Ερρίκος Ντυνάν, Τράπεζας Πειραιώς και υπουργείου Υγείας- εξαγόρασε ολόκληρο το νοσοκομείο, με τίμημα-σκάνδαλο, απαλλαγμένο μάλιστα από χρέη!

Ο υπουργός Υγείας, Μάκης Βορίδης, είχε φροντίσει ελάχιστες ημέρες νωρίτερα να περάσει τροπολογία σε άσχετο νομοσχέδιο για την έρευνα και εκμετάλλευση υδρογονανθράκων, η οποία προέβλεπε ότι σε περίπτωση αναγκαστικού πλειστηριασμού στοιχείων ενεργητικού ιδιωτικής νοσηλευτικής μονάδας ή ιδιωτικής κλινικής, ως επιχείρησης ή συνόλου περιουσίας, και ανεξάρτητα από τη νομική της μορφή, μεταβιβάζεται μαζί με τα ανωτέρω αυτοδικαίως στον πλειοδότη η διοικητική άδεια ίδρυσης και λειτουργίας ιδιωτικής κλινικής που τυχόν υπάγεται στην κατάσχεση ή συνδέεται με μεταβιβαζόμενα στοιχεία ενεργητικού, εφόσον ο νέος φορέας πληροί τις προβλεπόμενες νόμιμες προϋποθέσεις.

Έτσι, ο κ. Βορίδης φρόντισε ώστε η Τράπεζα Πειραιώς να βάλει στο χέρι εκτός από τα κτήρια και τον εξοπλισμό, και την άδεια λειτουργίας του νοσοκομείου. Το «σκάνδαλο Ντυνάν» αποτελεί πλέον μια υπόθεση-πιλότο για τις ιδιωτικοποιήσεις δημόσιων νοσηλευτικών ιδρυμάτων που θα ακολουθήσουν και ως μόνο αποτέλεσμα θα έχει την πλειοψηφία των δημόσιων νοσοκομείων να περάσει στα χέρια ιδιωτών, ακριβώς όπως το... σχεδιάζουν εδώ και χρόνια οι Γερμανοί με τους εγχώριους συνεργάτες τους...


newsbomb.gr












Συγκαλύπτουν τον καταζητούμενο κουνιάδο του Άδωνη και ανιψιό του γ. γ. Δημόσιας Τάξης





Του Μάριου Αραβαντινού

Σοβαρό σκάνδαλο συγκάλυψης «μυρίζει» η υπόθεση του διεθνώς καταζητούμενου Γιάννη Καραγιαννίδη, αδελφού της Ευγενίας Μανωλίδου και κουνιάδου του υπουργού Υγείας Άδωνη Γεωργιάδη, ο οποίος κυκλοφορεί ελεύθερος παρά το διεθνές ένταλμα σύλληψης της Interpol, πιθανότατα στην Αθήνα.

Σε βάρος του Καραγιαννίδη εκκρεμεί ένταλμα του FBI και συγκεκριμένα της Αμερικανικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος από το 1999 όταν εγκατέλειψε τις Ηνωμένες Πολιτείες όπου ζούσε, ενώ του είχαν απαγγελθεί κατηγορίες κακουργηματικού χαρακτήρα για μόλυνση του περιβάλλοντος. Ο Γιάννης Καραγιαννίδης φέρεται να άδειασε στη θάλασσα, στα ανοιχτά της Νότιας Κίνας, ένα φορτίο 487 κιλών σιτηρών, επιμολυσμένο με πετρέλαιο. Οι κατηγορίες που του έχουν απαγγελθεί από τις αμερικανικές Αρχές εδώ και περίπου 15 χρόνια είναι παράνομη απόθεση πετρελαίου και πετρελαιοειδών, συνωμοσία για απόθεση πετρελαίου και πετρελαιοειδών, παρεμπόδιση εν εξελίξει έρευνας και εξαπάτηση των Ηνωμένων Πολιτειών.

Από το 2005, ο κουνιάδος του Άδωνη Γεωργιάδη, διώκεται επίσημα και από την Interpol, η οποία έχει εκδώσει εις βάρος του διεθνές ένταλμα σύλληψης. Στις 17 Ιουλίου του 2009 η Εισαγγελία Εφετών Αθήνας διαβίβασε προς το υπουργείο Δικαιοσύνης εντολή προς εκτέλεση του διεθνούς εντάλματος του Καραγιαννίδη, η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί.

Είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι ο καταζητούμενος Καραγιαννίδης είναι παντρεμένος με την Ευθυμία Ανδρεουλάκου, ανιψιά του σημερινού γενικού γραμματέα του υπουργείου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη, Θανάση Ανδρεουλάκου και κόρη του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας και πρώην υφυπουργού Απόστολου Ανδρεουλάκου. Το στοιχείο αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, δεδομένου ότι όπως προκύπτει από καλά πληροφορημένες πηγές, τα στοιχεία, αλλά ακόμη και η διεύθυνση του Γιάννη Καραγιαννίδη, είναι γνωστά στις Αρχές.

Όπως άλλωστε προκύπτει και από το επίσημο έγγραφο της Αμερικανικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος ο καταζητούμενος για κακούργημα, κουνιάδος του Άδωνη Γεωργιάδη βρίσκεται πιθανότατα στην Αθήνα. Αυτό βεβαίως δεν αποτελεί είδηση, αφού όπως είχε αποκαλύψει τον Ιούλιο του 2009 το «Πρώτο Θέμα», ο Καραγιαννίδης, ενώ ήδη καταζητείτο, ήταν παρών στον γάμο της αδελφής του Ευγενίας με τον μετέπειτα υπουργό Υγείας, Άδωνη Γεωργιάδη. Η εφημερίδα, είχε φέρει στο φως της δημοσιότητα και φωτογραφίες του καταζητούμενου Καραγιαννίδη, οι οποίες στη συνέχεια κατέβηκαν από την ιστοσελίδα της, τις έχει όμως στη διάθεσή του το koutipandoras.gr.

Οσμή συγκάλυψης από υψηλά κλιμάκια

Για το μείζον αυτό θέμα κατέθεσε ερώτηση προς τον υπουργό Δημόσιας Τάξης, Νίκο Δένδια, στις 13 του περασμένου Οκτωβρίου, η βουλευτής των Ανεξαρτήτων Ελλήνων Μαρίνα Χρυσοβελώνη, την οποία ερώτηση επανέλαβε περίπου ενάμιση μήνα μετά, αφού δεν είχε λάβει καμία απάντηση. Δεν είναι βεβαίως άγνωστη η αδιαφορία ορισμένων υπουργείων για τις διαδικασίες του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου, ωστόσο στην προκειμένη περίπτωση ετίθετο σοβαρότατο θέμα συγκάλυψης και προστασίας ενός διεθνώς καταζητούμενου. Έτσι, ελέω των πιέσεων, στα μέσα του περασμένου Δεκεμβρίου, ο Νίκος Δένδιας υποχρεώθηκε να απαντήσει. Η ενημέρωση της βουλευτού όμως, ήταν και πάλι ελλειπής.

Όπως προκύπτει από το έγγραφο του υπουργού δεν περιήλθαν ποτέ στα χέρια των Αρχών σχετικές με τον Καραγιαννίδη πληροφορίες ή καταγγελίες. Η πληροφορία αυτή αμφισβητείται βεβαίως, από το γεγονός και μόνο ότι μια εφημερίδα ανακάλυψε τον καταζητούμενο και έδωσε ακόμη και τη φωτογραφία του στη δημοσιότητα. Αμφισβητείται ακόμη από το ότι οι ελληνικές Αρχές, όπως και οι Αρχές κάθε κράτους, είναι ενημερωμένες για τους καταζητούμενους από την ίδια την Interpol.

Στην ίδια απάντηση ο Νίκος Δένδιας επεσήμαινε ότι «τα αιτούμενα αριθμητικά στοιχεία των αγγελιών διεθνών αναζητήσεων δεν δύνανται να υπολογιστούν σε βάθος δεκαετίας, διότι μετά την παύση των αναζητήσεων για οποιοδήποτε λόγο, οι εν λόγω αγγελίες διαγράφονται από τη βάση διωκόμενων ατόμων της Interpol». O ισχυρισμός αυτός δεν ισχύει φυσικά για την περίπτωση του Καραγιαννίδη, αφού το ένταλμα σε βάρος του δεν έχει διαγραφεί ούτε από τη βάση της Interpol, ούτε από εκείνη της Υπηρεσίας Περιβάλλοντος των ΗΠΑ. Πρόκειται δε για ένταλμα το οποίο μπορεί καθένας να βρει κάνοντας μια απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο. Άλλωστε είναι δύσκολο έως αδύνατο μια οργάνωση όπως η Interpol να διατηρεί στη βάση της τα στοιχεία ανθρώπων των οποίων η δίωξη έχει παυθεί.

Πέραν αυτών ο Νίκος Δένδιας παρέδωσε στη Βουλή έγγραφο από το οποίο προκύπτει ο αριθμός των αιτημάτων έκδοσης από και προς τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά και τα είδη των αδικημάτων για τα οποία διώκονται συγκεκριμένα πρόσωπα. Στο έγγραφο αυτό δεν αναφέρεται πουθενά η περίπτωση του κουνιάδου του Άδωνη Γεωργιάδη, Γιάννη Καραγιαννίδη. Συγκεκριμένα, ενώ αναλυτικά αναφέρονται περιπτώσεις από το 2002 κι έπειτα, ναρκωτικών, υπεξαιρέσεων, σεξουαλικής κακοποίησης, απαγωγών, ανθρωποκτονιών κ.α., πουθενά δεν φαίνεται να έχει διαπράξει κάποιος τα αδικήματα για τα οποία διώκεται ο Καραγιαννίδης.

Το koutipandoras.gr απηύθηνε επίσημο ερώτημα προς το υπουργείο Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και την Ελληνική Αστυνομία, αναφορικά με τις διαδικασίες που ακολουθήθηκαν για τον εντοπισμό και τη σύλληψη του καταζητούμενου Καραγιαννίδη. Μέχρι τη συγγραφή του παρόντος δεν είχε δοθεί καμιά επίσημη απάντηση.

Δείτε το ένταλμα σύλληψης του Γιάννη Καραγιαννίδη, όπως το βρήκαμε στο site της Interpol



Δείτε το ένταλμα σύλληψης του Γιάννη Καραγιαννίδη, όπως το βρήκαμε στο site της Αμερικανικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος




http://www.koutipandoras.gr



Αποκάλυψη – βόμβα για τον Άδωνι Γεωργιάδη!




Η ιστορία που καταδεικνύει το πραγματικό πρόσωπο του βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας, ο οποίος με τον κυνισμό που διέπει τους κυρίαρχους της πολιτικής – επιχειρηματικής – κοινωνικής ελίτ της χώρας, δεν διστάζει να “πατήσει” πάνω σε απλούς πολίτες με… δραματικό τρόπο και ταυτόχρονα να ψεύδεται ασυστόλως. Ποιος ο πραγματικός λόγος που ο Άδωνις Γεωργιάδης έκλεισε το βιβλιοπωλείο του;

Διαβάστε όλο το παρασκήνιο.

Όταν το Βήμα αναλαμβάνει να φτιάξει το φιλολαϊκό προφίλ του «πιο φανατικού υποστηρικτή του μνημονίου» ή πως ξεφορτώνεσαι γρηγορότερα έναν υπάλληλο. Παρακολουθούμε το τελευταίο διάστημα το «κλάμα» του Άδωνι Γεωργιάδη, για το κλείσιμο του βιβλιοπωλείου του. Και το πόσο υπερήφανος δηλώνει ότι αισθάνεται, για το γεγονός πως δεν απέλυσε κανέναν υπάλληλό του, παρά μόνο τους έκανε μετάταξη στην μητρική εταιρεία. Προφανώς, τα όσα ακούγονται ή γνωρίζει, για επικείμενο ανασχηματισμό της Τροϊκανής κυβέρνησης, επιβάλλουν να δείξει ένα πρόσωπο συμπαθητικό και ανθρώπινο. Δεν ξεγελά όμως κανέναν. Παραμένει το ίδιο αποκρουστικός, όσο και τα 3 μνημόνια που ψήφισε.

Στις 23/11/12 δημοσιεύεται ένα σχόλιο στον «βηματοδότη» ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης ακούστηκε να λέει σε συναδέλφους του για το πως αναγκάστηκε να κλείσει το βιβλιοπωλείο, αλλά επειδή είναι καλός εργοδότης δεν απέλυσε κανένα υπάλληλο. Το σχόλιο του «βηματοδότη» κάνει την δουλειά του. Την ίδια κιόλας μέρα η είδηση αναπαράγεται σε δεκάδες blogs και sites με τίτλους που αναδεικνύουν την φιλεργατική στάση του εργοδότη, βουλευτή και πιο φανατικού υποστηρικτή του μνημονίου στην χώρα (σύμφωνα με δικές του δηλώσεις, δεν χρησιμοποιούμε δηλώσεις των πολιτικών του αντιπάλων). Η δουλειά έγινε, το συγκρότημα προώθησε άλλο έναν εκλεκτό του, ακόμη κι αν χρειάστηκε να θυσιαστεί η αλήθεια.

Ας πάρουμε λοιπόν τα πράγματα από την αρχή. Ο εν λόγω βουλευτής, επικαλείται οικονομικούς λόγους ενώ παράλληλα τρώει μαζί με συναδέλφους του σε εστιατόριο του Χίλτον για να πνίξει τον πόνο της ζημιάς που έπαθε η οποία όπως λέει, ήταν πάνω από 400.000 ευρώ.

Το βιβλιοπωλείο δεν το έκλεισε ο Άδωνις Γεωργιάδης, λόγω των εμπρησμών. Το συγκεκριμένο βιβλιοπωλείο λειτουργούσε έναν περίπου χρόνο, χωρίς κανένα μέτρο προστασίας, και δεν υπέστη καμιά ζημιά. Ούτε φυσικά το έκλεισε λόγω οικονομικής κρίσης.

Το βιβλιοπωλείο το έκλεισε διότι ο υπάλληλος που το λειτουργούσε δεν δέχθηκε την εργοδοτική του αυθαιρεσία και προσέφυγε στην Επιθεώρηση Εργασίας.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης απαίτησε, με το έτσι θέλω, να μετατρέψει το ωράριο εργασίας του υπαλλήλου από οκτάωρο σε τετράωρο και να του μειώσει στο μισό περίπου τον μισθό, χωρίς να τροποποιήσει και την σύμβαση εργασίας. Ήθελε δηλαδή να δίνει στον υπάλληλο χαμηλό μισθό, αλλά ο υπάλληλος να του υπογράφει εκκαθαριστικά μισθοδοσίας με ολόκληρο τον μισθό ! Μάλιστα ο πληρεξούσιος δικηγόρος του βιβλιοπωλείου του, παραδέχθηκε γραπτώς και ενυπόγραφα στην Επιθεώρηση Εργασίας, πως αυτή την τακτική ο κύριος Γεωργιάδης την εφαρμόζει σε 14 συνολικά υπαλλήλους του !… Θαυμάστε το θράσος και την σιγουριά της ατιμωρησίας !…

Φυσικά, όταν η Επιθεώρηση Εργασίας ζήτησε από το βιβλιοπωλείο να καταθέσει αναλυτικές μηνιαίες εξοφλητικές καταστάσεις μισθοδοσίας, τροποποιητικές συμβάσεις εργασίας μερικής απασχόλησης, και καταστάσεις ωρών εργασίας των εργαζομένων, ο Άδωνις Γεωργιάδης υποχώρησε αθόρυβα αλλά και μεθοδικά… Πλήρωσε τα χρήματα που όφειλε στον υπάλληλό του, αναγνωρίζοντας την ισχύ της σύμβασης εργασίας του, και κατόπιν απέστειλε στον υπάλληλο προειδοποίηση απόλυσης, ώστε και να απαλλαγεί από αυτόν, αλλά και να του καταβάλει την μισή αποζημίωση…

Ο συγκεκριμένος υπάλληλος, έγγαμος και πατέρας ενός ανήλικου τέκνου, σήμερα είναι άνεργος και επιδοτείται από τον ΟΑΕΔ. Το ίδιο και μία υπάλληλος του βιβλιοπωλείου, η οποία έμεινε χωρίς εργασία ενώ εγκυμονούσε και γεννά εντός των ημερών… Και το βιβλιοπωλείο είναι κλειστό, με την δικαιολογία της οικονομικής κρίσης και προς αποφυγή ελέγχων από τις αρμόδιες υπηρεσίες (Επιθεώρηση Εργασίας, Σ.Δ.Ο.Ε., κτλ).

Η συγκεκριμένη πρακτική, αφήνει έκθετους για άλλη μια φορά εργαζόμενους, οι οποίοι γίνονται θύματα της κοινωνικής, οικονομικής και πολιτικής κρίσης που βιώνουμε τόσα πολλά χρόνια, με αποκορύφωμα την τελευταία τετραετία. Και φυσικά, το βαρέλι δεν έχει πάτο. Τα ποσοστά της ανεργίας θα αυξηθούν ακόμα περισσότερο.

Δείχνει όμως και τον κυνισμό των κυρίαρχων. Επιχειρηματίες, πολιτικάντηδες, ΜΜΕ (ιδιαίτερα τα «έγκυρα»), δημοσιογράφοι, δεν διστάζουν, πάνω στις πλάτες των ανθρώπων που βιώνουν με δραματικό τρόπο τα αποτελέσματα της πολιτικής τους, να λένε ένα σωρό ψέματα.


http://www.ramnousia.com





Τις υπερωρίες των αστυνομικών συνοδών του προεξοφλεί ο Άδωνις Γεωργιάδης


Μέχρι στιγμής ξέραμε τρεις από τις ιδιότητες του: υφυπουργός Ανάπτυξης, τηλεπωλητής και σύζυγος Μανωλίδου. Χάρη στη Διαύγεια μαθαίνουμε ότι ο Άδωνις Γεωργιάδης είναι και μέντιουμ και προβλέπει το μέλλον.

Στις 22 Νοεμβρίου υπέγραψε απόφαση με την οποία βεβαιώνει ότι ένας εκ των συνοδών του εργάσθηκε στο γραφείο του από 22.11.2011 έως 30.11.11 κι από 01.12.2011 έως 31.12.11!







http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypean/ada/45%CE%A89%CE%A6-%CE%94%CE%A96




Το ίδιο ακριβώς έκανε φυσικά και για ακόμα 3 αστυνομικούς συνοδούς του. Πιο συγκεκριμένα, με απόφαση του στις 11 Νοεμβρίου, βεβαίωσε υπερωρίες για το διάστημα 1.11.2011-30.11.2011, αν κι ανέλαβε τα καθήκοντα του την ίδια μέρα, δηλαδή στις 11 Νοεμβρίου!



http://et.diavgeia.gov.gr/f/ypean/ada/45%CE%A89%CE%A6-%CE%A118




Με την ίδια απόφαση, δηλαδή ήδη από τις 11 Νοεμβρίου, βεβαίωσε και τις υπερωρίες του Δεκεμβρίου!

Πρόκειται πράγματι για ένα διορατικό πολιτικό που προβλέπει ήδη από την πρώτη μέρα της θητείας του τις υπερωρίες που θα χρειαστούν να δουλέψουν τους επόμενους μήνες οι αστυνομικοί συνοδοί του. Ευτυχώς που υπάρχουν κι αυτοί και σώζουν τη χώρα...

- See more at: http://www.parapolitiki.com/2011/12/blog-post_30.html#sthash.6wLie1ha.dpuf



http://www.palo.gr






Όλο το σόι “χωμένο” στην Κτηματολόγιο Α.Ε.






Η… πεθερά του μπουμπούκου και άρα μητέρα της Ευγενίας Μανωλίδου, η Αγγελική Πουλάκου, σχεδόν 60 ετών γιαγιά η οποία προσελήφθη χωρίς προκύρηξη ως ιδιαιτέρα του Προεδρου της Κτηματολόγιο Α.Ε. 70αρη Χρήστου Γούλα.

Δεν της έφθανε όμως αυτό, ήθελε να προσλάβει και τη… νύφη της, τη γυναίκα δηλαδή του γιου της και αδελφού της Ευγενίας. Και έτσι προσελήφθη και αυτή στο Κτηματολόγιο.
Κατά σύμπτωση είναι η κόρη του πρώην Υπουργού της ΝΔ, Απόστολου Ανδρεουλάκου.
Και ο κατάλογος συνεχίζεται. Προσελήφθη στο Κτηματολόγιο και ο Νίκος Γεωργαντάς ο οποίος παρουσιάζει εκπομπή στο Τηλε-Άστυ για το χρηματιστήριο. Επίσης, τα τελευταία δύο χρόνια έχουν έρθει πάνω από δέκα στελέχη του ΛΑΟΣ, στο Κτηματολόγιο προσωπικές επιλογές του Άδωνη Γεωργιάδη για να πλαισιώνουν…την πεθερά του.
Εθνικό Κτηματολόγιο είναι αυτό ή Μπουμπουκολόγιο;
Μπουμπούκο, το θέμα αυτό έρχεται στη Βουλή. Μόνο που είναι πολύ πιο σοβαρό από αυτό που έφερες εσύ στο Κοινοβούλιο.


http://aligatorakias.blogspot.gr





Νέο ΣΚΑΝΔΑΛΟ! Στη φόρα τα άπλυτα του Άδωνι! Τo «χρυσό» συμβόλαιο με τους Γερμανούς!






Γερή «μπάζα» φαίνεται πως έκαναν οι Γερμανοί εμπειρογνώμονες και Task Force, από τις αλλαγές στον ΕΟΠΥΥ και την Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας! Ο νέος υπουργός Υγείας, Παναγιώτης Κουρουμπλής, υπέστη σοκ με τις συμφωνίες που έχει υπογράψει ο «εκλεκτός» του Αντώνη Σαμαρά, Άδωνις Γεωργιάδης. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της δημοσιογράφου Δ. Ευθυμιάδου στο medispin.blogspot.gr, η περίφημη Task Force, όχι μόνο αλώνιζε στην Ελλάδα, δίνοντας καταστροφικές εντολές για τη δημόσια υγεία, αλλά έκανε και «χρυσές» δουλειές μέσω των αλλαγών στον ΕΟΠΥΥ και στην Πρωτοβάθμια Φροντίδα Υγείας (ΠΦΥ). Το «χρυσό» deal με την Task Force για την εκπόνηση μελετών για τις αλλαγές που θα έπρεπε να γίνουν στην ΠΦΥ και στον ΕΟΠΥΥ, υπέγραψε ο πρώην υπουργός Υγείας, Άδωνις Γεωργιάδης, κατά τη διάρκεια της θητείας του.
Να σημειωθεί ότι ο Άδωνις, την περίοδο εκείνη και μετά τις τότε αποκαλύψεις για το χρυσό συμβόλαιο με τους Γερμανούς από την «Ελευθεροτυπία», εμφανίστηκε μαινόμενος κατά της εφημερίδας, λέγοντας πως πρόκειται για ανοικτό διαγωνισμό, σύμφωνα με τον οποίο, όποιος κερδίσει και εργαστεί για την ανασυγκρότηση του συστήματος θα εισπράξει και τα χρήματα. Η αλήθεια φυσικά καμία σχέση δεν έχει με τα λεγόμενα του τότε υπουργού, καθώς η συμφωνία είχε ήδη κλειστεί και το... ρευστό, είχε συγκεκριμένη κατεύθυνση. Τώρα βέβαια, άπαντες μπορούν να βγάλουν τα συμπεράσματά τους, τόσο για τους «ύμνους» του Άδωνι υπέρ των τροϊκανών, όσο και για την ιδιαίτερη... συμπάθεια που έτρεφαν οι υπάλληλοι της τρόικας στο πρόσωπό του.
Η νέα ηγεσία του υπουργείου Υγείας δεν βρήκε στα συρτάρια του υπουργείου κανένα σχέδιο δια χειρός Γερμανών και ελάχιστες πρόχειρες μελέτες. Ο Παναγιώτης Κουρουμπλής αναφέρει πως αυτά που δόθηκαν θα μπορούσαμε απλά ως χώρα να τα ζητήσουμε δωρεάν από τη Γερμανική κυβέρνηση και να μας τα δώσει. Ο υπουργός Υγείας είναι ιδιαίτερα εξαγριωμένος με την υπόθεση, έχοντας τονίσει σε στενούς του συνεργάτες, πως «οι Γερμανοί μας δανείζουν και μας τα ξαναπαίρνουν πίσω μέσω τέτοιων συμβολαίων».
Στο έγγραφο που υπέγραφε ο τότε γενικός γραμματέας του υπουργείου Υγείας Πελοπίδας Καλλίρης, είχε αποφασισθεί σε πρώτη φάση για το έργο της ΠΦΥ και του νέου ΕΟΠΥΥ να διατεθεί 1 εκατ. ευρώ, ενώ συνολικά για την τεχνική υποστήριξη των Γερμανών εμπειρογνωμόνων θα δίνονταν 4,5 εκατ. ευρώ! Άλλα 10 εκατ. είχε αποφασιστεί να διοχετευθούν στο πλαίσιο της πρωτοβουλίας «Υγεία εν δράσει», πρόγραμμα που ήταν υπό τον έλεγχο Γερμανών ειδικών με επικεφαλής τον Χ.Ράιχενμπαχ.
Με βάση την απόφαση που είχε ληφθεί, τα μέλη της Task Force θα αναλάμβαναν τη «διοικητική και τεχνική υποστήριξη της Διεύθυνσης ΠΦΥ του Υ.Υ. στο πλαίσιο της υλοποίησης/εφαρμογής των τιθέμενων στόχων στο πρόγραμμα του Κυβερνητικού Εργου, καθώς και των προτεινόμενων δράσεων στο πρόγραμμα Health in Action. Το έργο προωθείται υπό τις ανωτέρω αυστηρές προϋποθέσεις και έχει διάρκεια 24 μήνες».
Δεν είναι τυχαίο ότι επί πρωθυπουργίας Σαμαρά, η Άνγκελα Μέρκελ, και τις δύο φορές που επισκέφτηκε τη χώρα μας, είχε επισημάνει τη στενή συνεργασία Γερμανίας - Ελλάδας στους τομείς της Υγείας και της διαχείρισης απορριμμάτων.
Οι αποκαλύψεις θα αποτελέσουν αντικείμενο έρευνας, καθώς η ηγεσία του υπουργείου Υγείας είναι αποφασισμένη να στείλει όλους τους φακέλους στη Βουλή και στη Δικαιοσύνη, ενώ σύμφωνα με το ρεπορτάζ, υπάρχουν και άλλες παράδοξες περιπτώσεις.


http://inrealnews.blogspot.com/2015/02/o.html#ixzz3crQACPf2








Χρησιμοποιούσε παραπλανητικά το όνομα του αείμνηστου εφευρέτη Γ. ΓΚΙΟΛΒΑ


Εταιρεία που συνδέεται με τον υπουργό υγείας, Αδωνι Γεωργιάδη διαφήμιζε μέχρι πρότινος συσκευή που αφαιρουσε τα βλαβερά συστατικά του τσιγάρου. Οι υποτιθέμενες λειτουργίες της συσκευής και η παραφιλολογία γύρω από το όνομα του εφευρέτη της κρίθηκαν παραπλανητικές από τις αρμόδιες αρχές και τώρα ακολουθούν οι ποινικές ευθύνες.... Η εταιρεία συμφερόντων Γεωργιάδη και συγκεκριμένα ο αδελφός του φέρονται να εκμεταλλεύθηκαν την ευπιστία του καταναλωτικού κοινού, τον πατριωτισμό του λόγω της θεματολογίας της συγκεκριμένης εκπομπής αλλά κυρίως την θέση του κ. Γεωργιάδη ως υπουργού υγείας. Είναι αδιανόητο για μία πολιτισμένη χώρα, εταιρεία συμφερόντων του υπουργού υγείας να θέτει σε κίνδυνο την δημόσια υγεία, με σκοπό το κέρδος.

Ήδη οι εταιρείες που εμπλέκονται στην κατασκευή της υποτιθέμενης “θαυματουργής συσκευής” και του υγρού που την συνοδεύει, τιμωρήθηκαν με βαρύτατο πρόστιμο από τις αρμόδιες Ελληνικές αρχές ως φαίνεται από τις αποφάσεις που παραθέτουμε. Η σχετιζόμενη με τον υπουργό υγείας εταιρεία λοιπόν συμπλήρωνε την παραπλάνηση με μυθεύματα γύρω από το πρόσωπο του εφευρέτη της συσκευής με προφανή σκοπό.
Ήδη οργανώσεις καταναλωτών αλλά και ιατρικοί σύλλογοι της χώρας προτίθενται να διεθνοποιήσουν αυτό το ανήκουστο σκάνδαλο φτάνοντας μέχρι τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας. Μέχρι στιγμής ο υπουργός αλλά και η κυβέρνηση τηρούν σιγή ιχθύος γι’ αυτή την υπόθεση που εκθέτει ανεπανόρθωτα την ίδια την χώρα. Τέτοιες υποθέσεις συμβαίνουν μόνο σε τριτοκοσμικά κράτη όπου οι μάγοι και τα ματζούνια αποτελούν μέρος της δημοσιας διοίκησης.
Είναι συγκλονιστικό το γεγονός ότι ούτε η συσκευή, ούτε το υγρό είχαν την έγκριση του ΕΟΦ ή κάποιου αντίστοιχου οργανισμού διεθνώς.

ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΣ και ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΙΩΑΝ. ΚΩΤΣΙΟΠΟΥΛΟΣ Παραπλανητική εντύπωση κατά τη διάθεση της πώληση του συστήματος NICOPAL G. GHIOLVAS SYSTEM II «συσκευή που καθαρίζει το τσιγάρο» με ισχυρισμούς σχετικά με την ασφάλεια και τη βελτίωση της υγείας κατά το κάπνισμα, καθώς και την απεξάρτηση των καπνιστών από το κάπνισμα με τη χρήση του εν λόγω συστή-ματος για την επεξεργασία των τσιγάρων.




(Άρθρο 7 ν. 2251/94 και 9γ υπό το πρίσμα των διατάξεων των άρθρων 9δ και 9 ε του ιδίου)


ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΚΩΝ. ΚΑΡΑΖΕΡΗ ΕΜΠΟΡΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟ-ΘΕΡΜΙΚΩΝ ΣΥΣΚΕΥΩΝ & ΦΥΤΙΚΟΥ ΥΓΡΟΥ



Παραπλανητική εντύπωση κατά τη διάθεση της πώληση του συστήματος NICOPAL G. GHIOLVAS SYSTEM II «συσκευή που καθαρίζει το τσιγάρο» με ισχυρισμούς σχετικά με την ασφάλεια και τη βελτίωση της υγείας κατά το κάπνισμα, καθώς και την απεξάρτηση των καπνιστών από το κάπνισμα με τη χρήση του εν λόγω συστή-ματος για την επεξεργασία των τσιγάρων.

(Άρθρο 7 ν. 2251/94 και 9γ υπό το πρίσμα των διατάξεων των άρθρων 9δ, 9ε και 9στ του ιδίου)


http://skeftomasteellhnika.blogspot.gr












Καλά της κάνανε της 80χρονης..





Οργίασαν τα ξεφτέρια της κυβέρνησης από το πρωί στα κανάλια. Mετά τον Μιχελάκα που απαγόρευσε τις ερωτήσεις στη ΔΤ, ο Γεωργιάδης είπε στην εκπομπή του Παπαδάκη για την 80χρονη που συνέλαβαν στη Χαλκίδα για χρέος 900 ευρώ προς το ΤΕΒΕ,"Τι..

θέλετε κύριε Παπαδάκη, να μη κυνηγάει το κράτος αυτούς που του χρωστάνε;"

Έτσι μια γυναίκα με Αλτσχάϊμερ,80 ετών που πριν 15 μέρες είχε κάνει τριπλό bypass,έπρεπε να συλληφθεί και να διανυκτερεύσει στα κρατητήρια της Ασφάλειας.

Ο ορισμός της αθλιότητας!...

Δήλωση Γεωργιάδη στην W.P.: ο καρκίνος δεν είναι επείγουσα περίπτωση παρά μόνο στο τελευταίο στάδιο




Του Κώστα Βουκελάτου

Τι λές ρε άνθρωπε;;; Τι μυαλό είναι αυτό που κουβαλάς και μας εκθέτεις διεθνώς;; Είπα να σταματήσω να ασχολούμαι και να γράφω άρθρα κατά του Άδωνι Γεωργιάδη γιατί ότι είχα να πω το είπα και επιτέλους οι ευθύνες για την πολιτική που ακολουθείται στην υγεία και την τοποθέτηση του Άδωνι στο Υπουργείο Υγείας έχει ο Αντώνης Σαμαράς και μόνο.

Διαβάζοντας όμως τον χθεσινό ξένο τύπο έπεσα πάνω σε μια συνέντευξη του Άδωνι στην Washington Post και δεν μπορώ να μην αναφέρω περιληπτικά και απλά τι διάβασα αφήνοντας το στην κρίση σας. ο Νίκος Σολωμός έδωσε συνέντευξη στην Washington Post ως το πρόσωπο ενός υπερχρεωμένου έθνους που όλο και απομακρύνεται λόγω ανίκανων διαχειριστών από την υποτιθέμενη πρώην προνομιούχα εποχή για τη δημόσια υγεία.

Όπως βιώνουν οι περισσότεροι Έλληνες πολίτες έτσι και ο Σολωμός 60 ετών, μαζί με την σύζυγό του Αμαλία 52 ετών, πλήρωναν επί σειρά ετών την ασφάλεια τους μέσο της εργασίας τους, η ασφάλεια που πλήρωναν τους προσέφερε την όποια πρόσβαση με τα χιλιάδες προβλήματα σε ιατρική περίθαλψη με μικρό ή καθόλου κόστος. Η επιχείρησή τους χρεοκόπησε, δεν μπορούσαν να πληρώνουν πλέον την ασφάλεια τους και μπήκαν και οι ίδιοι στις στρατιές των ανασφάλιστων. Η ανεργία καλπάζει με γοργούς ρυθμούς , η πενταετής ύφεση και οι μεγάλες εγκληματικές περικοπές στην υγεία ανέβασαν τον αριθμό των ανασφάλιστων στα ύψη, από 500.000 το 2008 σε τουλάχιστον 2.300.000 σήμερα.

Το 2011στον Νίκο διαγνώστηκε με καρκίνος των εντέρων, και αναγκάστηκε να πουλήσει όλη της την περιουσία του για να καλύψει τα ιατρικά έξοδα, που γρήγορα έφτασαν τα 50.000 ευρώ. Την εβδομάδα που μας πέρασε, η κατάστασή του χειροτέρεψε, ένας ιδιώτης γιατρός λόγω της απεργία του ΕΟΠΥΥ τον χρέωσε 150 ευρώ για να του αναλύσει τις ιατρικές εξετάσεις και να τον πληροφορήσει ότι ο καρκίνος είχε κάνει μετάσταση στο συκώτι του. Μόλις άκουσε τα άσχημα νέα και κρατώντας το χέρι τη γυναίκας του και με μάτια κόκκινα από το κλάμα είπε ότι μπορεί να παλέψει τον καρκίνο αλλά όχι το χρηματικό κόστος για την θεραπεία του που η καταστροφική πολιτική του Άδωνι έχει φέρει σε δύσκολη κατάσταση χιλιάδες ασθενείς.

Η εγχείριση για την θεραπεία του κ. Σολωμού , κοστίζει 12.000 ευρώ και όπως είπε ο ίδιος “Απλά δεν τα έχουμε”. Είδα τον πρόεδρο Ομπάμα στην τηλεόραση της προάλλες είπε ο Σολωμός στην Washington Post , “να λέει για το πώς στις ΗΠΑ μια χώρα γνωστή για το πόσο ψυχρή είναι απέναντι στους πολίτες της, ότι προσπαθούν να βοηθήσουν τους ανασφάλιστους. Εδώ, έχουμε το αντίθετο. Το κράτος παλιά σε φρόντιζε. Αλλά αν αρρωστήσεις τώρα στην Ελλάδα, έχεις ημερομηνία λήξης.”

Πουθενά οι επιπτώσεις στον νότο από τις περικοπές στην υγεία (Ιταλία, Ισπανία, Ιρλανδία, Πορτογαλία) δεν ήταν τόσο δραματικές όσο στην Ελλάδα.

Παραφουσκωμένο, αναποτελεσματικό και μαστιζόμενο από τη διαφθορά, το εθνικό σύστημα Υγείας αποτέλεσε έναν από τους κύριους στόχους για περικοπές, με τις συνολικές δαπάνες να περικόπτονται κατά περισσότερο από 25% από το 2009, και με ακόμα περισσότερες περικοπές να αναμένονται φέτος. Οι επικριτές πολύ σωστά λένε ότι οι περικοπές έγιναν με τσεκούρι αντί για νυστέρι, οδηγώντας σε ελλείψεις και κενά στην περίθαλψη στα δημόσια νοσοκομεία και σε μια όλο και αυξανόμενη κρίση όσον αφορά τους ανασφάλιστους.

Αξιωματούχοι στον τομέα της Υγείας αναφέρουν ότι λόγω των περικοπών στα προγράμματα διανομής συριγγών, τα ποσοστά μόλυνσης από τον ιό HIV έφτασαν στα ύψη, αναγκάζοντας την κυβέρνηση να επαναλειτουργήσει σχετικά προγράμματα.

Στο μεταξύ, οι γιατροί αναφέρουν ότι η επιδείνωση των συνθηκών διαβίωσης και η περιορισμένη πρόσβαση στην πρωτοβάθμια φροντίδα για εκατοντάδες χιλιάδες ανθρώπους, οδήγησαν στην επανεμφάνιση της φυματίωσης. Την περασμένη εβδομάδα, οι Έλληνες γιατροί βγήκαν στους δρόμους για να διαμαρτυρηθούν για μια αλλαγή που θα επιτρέπει στα δημόσια νοσοκομεία να απολύει γιατρούς που έχουν και ιδιωτικά ιατρεία. 8.000 εργαζόμενους στη δημόσια υγεία βγάζει η κυβέρνηση σε διαθεσιμότητα από τους οποίους οι μισοί θα απολυθούν.

Στο Γενικό Νοσοκομείο Γεννηματάς, ένα από τα μεγαλύτερα της Αθήνας, η γιατρός Έλενα Καραμπατζάκη είπε ότι το νοσοκομείο δεν έχει χρήματα για να επισκευάσει χαλασμένο ιατρικό εξοπλισμό, κι έτσι οι ασθενείς αναγκάζονται να περιμένουν μια εβδομάδα ή και παραπάνω για μαγνητικές και αξονικές τομογραφίες. Το ίδιο νοσοκομείο αντιμετωπίζει ελλείψεις σε αντιβιοτικά και άλλα φάρμακα. Τα επείγοντα κατακλύζονται από ανασφάλιστους ασθενείς με μικρότερα προβλήματα, που χρησιμοποιούν το νοσοκομείο για πρωτοβάθμια φροντίδα, αλλά και από ασθενείς που καθυστέρησαν να αναζητήσουν ιατρική βοήθεια και φτάνουν σε κρίσιμη κατάσταση.

Το “πάγωμα” των προσλήψεων γιατρών και νοσοκόμων επί τέσσερα χρόνια έχει αφήσει το νοσοκομείο δραματικά υποστελεχωμένο. “Για τη σίτιση και την ατομική υγιεινή των ασθενών, πλέον βασιζόμαστε στους συγγενείς”, είπε η Αγγελική Πογροτοπούλου, 72 ετών η οποία ανεβοκατέβαινε στους διαδρόμους του νοσοκομείου φροντίζοντας την αδερφή της Αλεξάνδρα Σταθάκου, 92 ετών, που έπασχε από εγκεφαλικό. Για να καλύψει τις ελλείψεις του νοσοκομείου, τάιζε και έπλενε τη Σταθάκου, και αγόραζε πάνες ακράτειας από το φαρμακείο γιατί το νοσοκομείο είχε έλλειψη. Επίσης πλήρωνε 50 ευρώ για να φροντίζει την αδερφή της μια αποκλειστική νοσοκόμα τις νύχτες. “Είναι καταστροφή”, είπε η Πογροτοπούλου. “Το προσωπικό του νοσοκομείου είναι υπέροχο, αλλά είναι πολύ λίγοι τώρα και οι ελλείψεις μεγάλες”.

Το μεγαλύτερο έγκλημα του υπουργείου υγείας και της κυβέρνησης είναι η μαζική αύξηση των ανασφάλιστων. Η Ελλάδα προσφέρει κρατική ασφάλιση με αντάλλαγμα εισφορές αρκετών εκατοντάδων ευρώ μηνιαίως. Αλλά με την ανεργία να ξεπερνά το 27%, εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι δεν έχουν πλέον τα μέσα να πληρώσουν. Ταυτόχρονα, τα κριτήρια για την παροχή ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης στους άπορους έχουν γίνει αυστηρότερα, ενώ και η συμμετοχή στις δαπάνες για όσους είναι ασφαλισμένοι έχει αυξηθεί.

Πολλοί ανασφάλιστοι ασθενείς βασίζονται σε δωρεάν κλινικές όπως το Μητροπολιτικό Ιατρείο Ελληνικού, που λειτουργεί σε μία εγκαταλειμμένη στρατιωτική βάση των ΗΠΑ στη Νότια Αθήνα (Ελληνικό). Ένα απόγευμα πριν από λίγες μέρες, εθελοντές καρδιολόγοι, γυναικολόγοι και άλλοι γιατροί έβλεπαν ανασφάλιστους ασθενείς με βάρδιες. Στις 17:00 το απόγευμα καθημερινά, βοηθοί μοιράζουν φάρμακα από δωρεές, προσφέροντας δωρεάν ινσουλίνη σε διαβητικούς, χάπια για καρδιακές παθήσεις και αντιβιοτικά για άρρωστα μωρά.

Οι γιατροί λειτουργούν επίσης ως αντιπρόσωποι των ανασφάλιστων. Ο Γιώργος Βήχας, ένας από τους ιδρυτές του ιατρείου είπε ότι το προσωπικό έπρεπε να παρέμβει την περασμένη εβδομάδα, εκ μέρους μιας ανασφάλιστης γυναίκας που είχε γεννήσει, καθώς το νοσοκομείο δεν της παρέδιδε το νεογέννητο μέχρι να πληρώσει. Η κλινική προσπαθεί επίσης να διασφαλίσει δωρεάν ή με χαμηλό κόστος φαρμακευτική αγωγή για καρκινοπαθείς, ξεχωριστά για κάθε περίπτωση.

“Αλλά αυτό δεν λειτουργεί πάντα”, είπε ο Γιώργος Βήχας, “Μερικές φορές έρχονται σε εμάς σε άσχημη κατάσταση επειδή δεν είχαν πρόσβαση σε γιατρό, κι ακόμη και τότε το να βρεθεί μια λύση παίρνει χρόνο. Έχουμε χάσει δεκάδες ασθενείς που θα μπορούσαν, που θα έπρεπε, να έχουν βοηθηθεί από το κράτος.”

Ρωτώντας ο Anthony Faiola , επικεφαλή του γραφείου της εφημερίδας στο Λονδίνο τον Έλληνα υπουργό υγείας Άδωνι Γεωργιάδη δήλωσε ότι η κυβέρνηση προσπαθεί να βοηθήσει τους ανασφάλιστους, δημιουργώντας ένα ταμείο 13 εκατομμυρίων ευρώ για τις πιο επείγουσες περιπτώσεις, χρησιμοποιώντας χρήματα από την πάταξη της φοροδιαφυγής. Ελπίζει το ταμείο να ενισχυθεί σημαντικά μέχρι το τέλος του έτους.

Αλλά οι Έλληνες, είπε ο Άδωνις, πρέπει να καταλάβουν ότι το δημόσιο σύστημα υγείας ήταν ήδη προβληματικό πριν από την κρίση, λόγω κακοδιαχείρισης και διαφθοράς. Το κράτος μερικές φορές πλήρωνε τρεις με τέσσερις φορές παραπάνω από άλλες ευρωπαϊκές χώρες για ορισμένα συνταγογραφούμενα φάρμακα, με μεσάζοντες, γιατρούς και φαρμακεία να τσεπώνουν τη διαφορά. Αν τα νοσοκομεία έχουν ελλείψεις, είπε, είναι επειδή δυσκολεύονται να ακολουθήσουν πιο λογικούς προϋπολογισμούς.

Ο Άδωνις ανέφερε ότι οι επείγουσες περιπτώσεις δέχονται θεραπεία στα δημόσια νοσοκομεία άσχετα από την ασφαλιστική κατάσταση του ασθενή. Και εδώ μας ξέρανε όλους έλληνες και ξένους λέγοντας, “ασθένειες όπως ο καρκίνος δεν θεωρούνται επείγουσες, εκτός αν βρίσκεσαι στα τελικά στάδια”. Αυτό ακριβώς είναι που προβληματίζει τον Σολωμό, τον ανασφάλιστο ασθενή με καρκίνο. “Τι υποτίθεται ότι πρέπει να κάνω;” Ρωτά;;;; Και συμπληρώνω η απάντηση που έδωσε ο Άδωνις θα πρέπει να μας προβληματίσει όλους για το με ποια κριτήρια τοποθετούνται κάποιοι σε καίρια και σοβαρά πόστα για να διαχειριστούν ανθρώπινες ζωές!!!!

Και όταν λες πράγματα που δεν καταλαβαίνεις και δείχνεις ότι δεν έχει αντίληψη και συναίσθηση των όσων λες και κάνεις, όταν είσαι ο μόνος που καλωσορίζεις την ΤΡΟΙΚΑ λέγοντας ότι σου έλειψαν και παραμένεις στην θέση σου, τότε κάτι συμβαίνει γενικότερα στην κυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου και βοήθεια μας.


http://www.oparlapipas.com/2014/02/wp.html







Άδωνις: Το ηδονικό παραλήρημα ενός σαδιστή…




Η εποχή μας γεννάει και εκτρέφει ποικίλους φυρερίσκους: Γελοιογραφικές απομιμήσεις των «κλασσικών» φύρερ της ιστορίας (η φάρσα της τραγωδίας).
Ο τηλεπλασιέ Άδωνις αποτελεί την πιο μοχθηρή γκριμάτσα των γελοιογραφικών απομιμήσεων του ιστορικού φασισμού, ακριβώς διότι αποτελεί τον κλόουν του σύγχρονου φασισμού που βιώνουμε σπαρακτικά: Του 4ου Ράιχ…

Ο αλαλάζων (τηλεοπτικώς) αυτός κλόουν δίνει και το στίγμα της φρενοβλαβούς κυβερνητικής κακουργίας και του δωσιλογισμού. Σηματοδοτεί με τον πιο κραυγαλέο τρόπο το κυβερνητικό ΟΝΕΙΔΟΣ, το σαδιστικό ηδονισμό των «εκτελεστών συμβολαίων θανάτου», την ΙΣΟΠΕΔΩΣΗ της Πολιτικής, κάθε ηθικής και ανθρώπινης αξίας: Ο ψυχοπαθής ΑΜΟΡΑΛΙΣΜΟΣ του δωσιλογισμού των ανδρεικέλων του 4ου Ράιχ.

Καταστρέφει και αποτεφρώνει την Υγεία με τέτοιο ηδονικό πάθος και αυθάδεια παραληρηματικής κτηνωδίας που δεν συναντάς ούτε στο Νέρωνα και τον Ηρόστρατο…

Αυτό το σαδιστικό απανθρωπάριο δεν επιλέχτηκε τυχαία από την κατοχική κυβέρνηση στο υπουργείου Υγείας. Επιλέχτηκε συνειδητά, γιατί μόνο ένας τέτοιος αλαζόνας της γελοιότητας και ένας χυδαίος τηλεπλασιέ θα μπορούσε να δώσει τη χαριστική βολή στην Υγεία: Να ολοκληρώσει, χωρίς ίχνος λογικής και συνείδησης, το έργο των προκατόχων του.

Επίσης μόνο ένας τέτοιος υστερικός κλόουν της καταστροφής θα μπορούσε να προκαλέσει τέτοια οργή και αηδία, «υλικά» που θα τα χρησιμοποιήσουν αύριο (όταν έχει συντελέσει το έργο της καταστροφής) τα ίδια τα αφεντικά του, σε μια απόπειρα να ξεπλυθούν τα ίδια.

Ο Άδωνις ήταν ο καταλληλότερος για την υλοποίηση της κυβερνητικής κτηνωδίας στην Υγεία, αλλά και για το αυριανό «άλλοθι»: του αποδιοπομπαίου τράγου…

Εκτελεί με ηδονική έπαρση την Υγεία, έπαρση που τον τυφλώνει τόσο (ο γιός της πλύστρας που απέκτησε εξουσία) που δεν βλέπει ότι ο ίδιος σκάβει το λάκκο του, στήνει τη λαιμητόμο του: Θα είναι ο πρώτος που θα τον ρίξουν τα αφεντικά του στον σκουπιδοτενεκέ, προκειμένου να κερδίσουν χρόνο, πριν ο λαός ρίξει κι αυτούς στα σκουπίδια…

Όλοι αυτοί οι λόγοι καθιστούν αυτόν τον φυρερίσκο την πιο πετυχημένη επιλογή της κυβέρνησης.


http://resaltomag.blogspot.gr/2014/02/blog-post_18.html








Ο Αδωνις καλούσε τους Γερμανούς να επιβάλλουν έλεγχο κεφαλαίων

Οι δηλώσεις έγιναν στο Focus τρεις ημέρες πριν ανακοινωθεί το δημοψήφισμα 


«Θα ήταν καλύτερα τώρα να εισαχθεί έλεγχος κεφαλαίων και να αφήσουμε τη χώρα να χρεοκοπήσει και σε αυτή τη βάση, θα μπορούσαμε να πετύχουμε μια λογική συμφωνία με τους δανειστές».


Αυτές δεν είναι δηλώσεις κάποιου σκληρού τραπεζίτη ή κυνικού οικονομολόγου, αλλά του κοινοβουλευτικού εκπρόσωπου της Νέας Δημοκρατίας.


Ο Άδωνις Γεωργιάδης, έκανε αυτές τις δηλώσεις στην ηλεκτρονική έκδοση του γερμανικού περιοδικού Focus στις 23 Ιουνίου. Οταν, δηλαδή, η διαπραγμάτευση ήταν ακόμη σε εξέλιξη και τρεις ημέρες πριν ανακοινώσει ο πρωθυπουργός τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος.

 

Σακελλαρίδης: Ντροπή



Αναφορικά με το ζήτημα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Γαβριήλ Σακελλαρίδης έκανε δήλωση σήμερα σημειώνοντας ότι «Έκπληξη και ντροπή προκαλούν οι κατάπτυστες δηλώσεις του κοινοβουλευτικού εκπρόσωπου της Νέας Δημοκρατίας Άδωνι Γεωργιάδη στο γερμανικό περιοδικό Focus Online που δημοσιεύθηκαν στις 23 Ιουνίου».


«Όχι μόνο καλούσε τους δανειστές να μην αποδεχτούν τις προτάσεις της ελληνικής κυβέρνησης αλλά με μεγάλη διορατικότητα τούς έδινε μία «δραστική και συνεπή» συμβουλή: ''Θα ήταν καλύτερα τώρα να εισαχθεί έλεγχος κεφαλαίων και να αφήσουμε τη χώρα να χρεοκοπήσει και σε αυτή τη βάση, θα μπορούσαμε να πετύχουμε μια λογική συμφωνία με τους δανειστές''» σημειώνει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.


Ο Γαβριήλ Σακελλαρίδης καταλήγει λέγοντας « Την ώρα που η ελληνική κυβέρνηση έδινε τη μάχη της διαπραγμάτευσης, ο κ. Γεωργιάδης ταυτιζόταν με το πιο ακραίο κομμάτι των πιστωτών. Η συμβουλή του έπιασε τόπο. Τώρα συμβουλεύει τον ελληνικό λαό να ψηφίσει ''ΝΑΙ''. Ας τους πούμε ''ΟΧΙ''».


http://www.efsyn.gr
ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ